Как быть с «Анной Карениной», «Чебурашкой» и другими…

В некоторых регионах уже с лета начали вырезать из кинофильмов эротические сцены, эпизоды винопития и табакокурения, а также моменты «сомнительные», с точки зрения прокатчиков.

Меры принимаются заранее, в порядке самоцензуры. Ведь с 1 марта вступает в действие закон, по которому за показ или попытку показа кинофильмов, дискредитирующих традиционные ценности, будут отказывать в выдаче прокатного удостоверения или отзывать ранее выданные прокатные удостоверения (http://www.kremlin.ru/acts/bank/52262). Понятно, что кто-то решил перестраховаться – по принципу «лучше перебдеть, чем недобдеть».

А тут еще в декабре на рассмотрение парламента поступил законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Речь о штрафах за «распространение владельцем аудиовизуального сервиса аудиовизуального произведения, которое содержит материалы, дискредитирующие традиционные российские духовно-нравственные ценности и (или) пропагандирующие их отрицание». Имеются в виду публикации контента в онлайн-кинотеатрах и социальных сетях. Штраф на должностных лиц от – 50 до 100 тысяч, на юридических лиц – от 500 до 700 тысяч рублей. За повторное нарушение – до 400 тысяч и до 3 миллионов рублей соответственно (sozd.duma.gov.ru/bill/1101893-8).

Законопроект был направлен в Комитет по государственному строительству и законодательству, а также в Комитет по защите семьи, вопросам материнства и детства. Последнее вполне понятно: по данным Фонда кино, 35% зрителей в кинотеатрах – подростки от 12 до 17 лет.

Но странное дело – на обсуждение в Комитете не пришли авторы законопроекта. Вместо них ответ держали представители Министерства культуры и Министерства цифрового развития – ведомства одобрили законопроект. Следует упомянуть, что данные представители физически не присутствовали на заседании, а участвовали в нем по видеосвязи.

Депутаты задавали неудобные вопросы: кто и как будет принимать решения, обсуждался ли законопроект с кинематографистами, каким будет механизм реализации? Представители министерств отвечали, что «ведется большая работа». Присутствовавший на заседании сотрудник Роскомнадзора объяснил, что его ведомство не выносит оценок, а лишь выполняет решения, «получив бумаги от компетентного органа: в данном случае, от министерства культуры. Реализуем вот по такой схеме».

Общее мнение и, можно предполагать, некоторое недоумение выразила глава Комитета депутат Нина Останина. Она начала с того, что, с юридической точки зрения, никакого документа, определяющего российские традиционные ценности, нет. И потому неизбежны сложности с правоприменительной практикой:

«Мы знаем, что нельзя пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения, чайлдфри. А все остальное? Скажите нам (обращаясь к представительнице министерства культуры – С. Б.), что вы понимаете под этими ценностями? Чтобы понимать, за что наказывать. У нас первый зампред Комитета Госдумы по культуре (актер Дмитрий Певцов – С. Б.) сказал, что даже фильм «Чебурашка» традиционные ценности дискредитирует. <…> Cобрался отнимать у «Чебурашки» прокатное удостоверение. Вы-то как будете к этому относиться? Если нет четкого определения, то тогда на вкус и цвет товарищей нет. <…> Как к этому относится творческая интеллигенция? Вот вы дали положительное заключение. А вы его обсуждали с широкой общественностью? По решению Конституционного суда, при установлении административных нарушений и наказании за них законодатель обязан соблюдать требования определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и согласованности в системе действующего правового регулирования. Мне кажется, что административная ответственность, которая вводится в этом документе, может расширительно толковаться. Поэтому хотелось бы знать, на какие деяния она распространяется? Но мы понимаем, что все ведомства одобрили: я не знаю, под давлением вы это одобрили или как, но потом скажут, что проголосовала Государственная дума, и велела вырезать сцены из кинофильма «Анна Каренина». Как бы такое не случилось. Несем ответственность мы» (duma.gov.ru/multimedia/video/events/125001/).

Конечно, прокат некоторых зарубежных фильмов на киноплатформах можно просто запретить, как и предлагал при обсуждении один из депутатов. Хотя запрет, как известно, только возбуждает интерес, особенно у подростков, у молодежи, знающей все ходы и выходы в интернет-лабиринтах. Но вот как быть с «Чебурашкой», «Анной Карениной» и другими. Ведь Дмитрий Певцов, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре, «Чебурашку» назвал «диверсией» и «бомбой замедленного действия против российских детей».

И героиня романа Льва Толстого, советского (1967 год) и российских фильмов «Анна Каренина» и «Анна Каренина. История Вронского», не подает пример хранения семейных ценностей – изменяет мужу. И персонажи доныне всенародно любимого фильма «Москва слезам не верит» вступают в интимные отношения без подобающих печатей в паспортах.

О современности говорить не приходится. Юные, не совсем юные и даже совсем не юные граждане сплошь и рядом «встречаются» до оформления и без оформления в ЗАГСе. При этом о подобных жизненных перипетиях снимают фильмы, показывают в кино, как персонажи эти целуются и так далее.

Так что вырезать и вырезать… Сцены из кино. Мы ведь не страна, где за внебрачные связи побивают камнями, не Индонезия, где с января нынешнего года за эти самые внебрачные связи введено уголовное наказание по закону.

В заключении Комитета по защите семьи, вопросам материнства и детства отмечается: законопроект «содержит признаки правовой неопределенности, что может повлечь соответствующие риски нарушения прав граждан в правоприменительной практике. <…> Расширительное толкование оснований административной ответственности несовместимо с юридическим равенством».

Тем не менее, Комитет по защите семьи, вопросам материнства и детства поддержал законопроект большинством голосов. При этом председатель Комитета Нина Останина от голосования воздержалась, сказав, что документ «все равно требует широкого обсуждения». Будем ждать.

Сергей Баймухаметов.

Фото Софьи Сандурской / агентство «Москва»