Ушёл из жизни экс-директор ФСБ Николай Ковалёв, ничего не простив Путину
Громко заступился за Рохлиных
Это не некролог, конечно. Это личные воспоминания журналиста, который брал у Николая Дмитриевича интервью, комментарии и много лет наблюдал его работу в Госдуме.
***
Скажите, кем принято решение похоронить экс-директора ФСБ депутата Госдумы Николая Ковалева не на «почетном» генеральском Троекуровском кладбище в Москве, а на новом для военных в подмосковных Мытищах?
Есть один человек, который может отдать такой приказ, и вы его знаете.
Это, конечно, месть, как считают независимые наблюдатели. Месть за то, что кадровый чекист-«афганец» не смирился со своим позорным смещением ради того, чтобы его место занял никому неизвестный «собчаковец Путин».
А познакомился я с Николаем Дмитриевичем так. На 25 сентября 2000 г. было назначено позорное судилище над Тамарой Рохлиной, облыжно обвиненной в убийстве мужа.
Не было у пинкертонов «нашего прокурора» Устинова никаких доказательств ее причастности к лишению жизни единственного в семье кормильца.
Ни отпечатков пальцев на пистолете, ни следов пороха в смывах с рук и одежды. Никто, естественно, не видел, как она стреляла в мужа. В общем, от начала до конца липа по заказу «семьи».
Страсти накалялись, и Кремль сделал все, чтобы общественность и СМИ ничего о процессе по «бытовому делу» не знали. Судилище не только устроили в подмосковном Наро-Фоминске, так его еще и сделали закрытым для всех.
«Державной подсудимой» не разрешили даже общественного защитника.
И тут 14 августа, то есть аккурат накануне в оппозиционном тогда еженедельнике «Завтра» (не чета нынешнему) появляется рассудительное интервью с экс-директором ФСБ Николаем Ковалевым. Редакция, среди прочих, задала ему и такой вопрос:
«ЗАВТРА»: Николай Дмитриевич, события 1998 года, связанные с убийством генерала Рохлина, заставляют нас задуматься. Вы как бывший директор Федеральной службы безопасности не могли бы пролить свет на это загадочное дело? Причастно или нет ФСБ к смерти Льва Яковлевича Рохлина?
НК: Ситуация с юридической точки зрения закона мне представляется прозрачной и понятной. Никакого отношения к трагическим событиям на даче Рохлина и к его смерти органы безопасности не имеют. Более того, хочу вам и читателям вашей газеты сказать, что в органах безопасности отношение к генералу Рохлину было и остается самым трепетным и самым положительным, потому что он заслужил его всей своей жизнью и своими действиями в Чечне.
Я лично давал команду на обеспечение его безопасности в период чеченской кампании. И сам Лев Яковлевич лично выражал мне благодарность за это. Поэтому нет никаких оснований говорить, что к его смерти, хоть как-то может быть причастно ФСБ.
Все остальное, на мой взгляд, — это политика, и мы должны сохранять, как мне представляется, определенную тактичность. Трагична судьба и самого генерала Льва Рохлина, и его семьи. И не надо трепать его светлое имя, надо оставить в покое Тамару Павловну, у нее и без того много в жизни проблем» (http://zavtra.ru/blogs/2001-08…
Открытый, честный и смелый
Нет, вы представляете сенсацию, и даже скандал?! Это же явный вызов «семье», которая «заказала» генерала и потом его вдову, чтобы скрыть настоящих убийц.
А тут зампред комитета Госдумы по безопасности спокойно заступается за «убивицу».
На день выстрелов в депутата Госдумы Л.Рохлина 3 июля 1998 г. Н.Ковалев возглавлял ФСБ, и конечно, знал все подробности этого нашумевшего покушения.
Он начинал оперативником и дошел до руководителя главной спецслужбы страны, не пропустив ни одной ступеньки служебной лестницы. Так что знал, какая драма на самом деле разыгралась на подмосковной рохлинской даче в ту роковую ночь.
Это вам не «мальтийский крестоносец» Шойгу, который стал генералом армии и министром обороны, ни дня в этой армии, не прослужив и не имея никакого военного образования.
Я тогда был помощником депутата Госдумы и свободно проходил в здание по удостоверению. Начинаю по-журналистски охотиться за «возмутителем спокойствия» в надежде узнать кое-какие подробности.
Как-то встречаю его у входа в лифт, и сразу вопрос в лоб: «Почему вы заступились за Тамару Рохлину»? Не очень тактично, конечно. Но у журналистов есть правило: «Такой материал нужен был еще вчера».
Разве кадровый чекист мог сказать, что-то конкретное, тем более — незнакомому журналисту? Нет, конечно. И потому ответил без затей:
— Мне ее просто жалко.
Но это ему — порядочному и честному человеку. Но не «семье», которая и добилась осуждения невиновной на 8 лет…
Свергнутый, но не сломленный
Некоторые обстоятельства той поры вырвали меня из активной журналистики. Но когда представилась возможность, тут же «отловил» Николая Дмитриевич с просьбой дать интервью нашей оппозиционной газете.
Он согласился без всяких условий. Начали говорить о коррупции. Николай Дмитриевич, кроме прочего, руководил тогда думской комиссией по борьбе с ней, родимой, и обладал уникальным компроматом на высокопоставленных чиновников. Чем, конечно, заслужил гнев и преследование со стороны «семьи».
Дошло до того, что на выборах в четвертую Думу его и председателя комитета по безопасности знаменитого борца с оргпреступностью А.Гурова включили в региональные списки «Единой России»… 6-7-ми номерами. В надежде, что они провалятся. Но они не провалились.
Мой первый вопрос в том интервью был тоже из разряда провокативных:
— Как-то в интервью вы сказали, что с должности директора ФСБ вас снял Березовский. Это так?
Тут надо представить всю живость характера и открытость Николая Дмитриевича. Ничуть не смутившись, он моментально ответил: «Да это было так. И сместил он меня с помощью Ельцина ради того, чтобы посадить на мое место никому не известного Путина, которого вел во власть».
Не обнаглел ли я, задавая такие вопросы? Обнаглел, но у меня была правдинская школа, учившая всегда действовать «с открытым забралом».
А не слишком ли смел был мой собеседник, откровенно рассказывая подноготную вхождения во власть помощника Собчака. Который носил ему портфели и был «прислугой за все»? Ковалев был смел, потому что у него была своя школа чекиста, прошедшего Афганистан.
Наше интервью называлось «Березовского во власти нет, но подберезовики остались». А газете «Версия» он рассказал о своем свержении так:
«Кириенко (только что назначенный премьером для проведения дефолта 1998 г. — Авт.) спешно улетел в Шуйскую Чупу, где отдыхал президент. И к вечеру вернулся с подписанным указом о моей отставке. Я потом сказал ему: «Сергей Владиленович, вы, по моим подсчетам, спалили тонн семь керосина, чтобы подписать один этот указ». Зачем такая спешка? Ведь это была суббота, а в понедельник президент вернулся в Москву. Все происходило в чрезвычайной спешке. Ночью, в субботу Кириенко огласил указ. И ночью же, в субботу я передавал дела Владимиру Путину. Всего за 20 минут я передал Федеральную службу безопасности страны новому директору. Такого еще не было…» (https://cont.ws/@19gennadiiros…
Думаю, только высочайший авторитет профессионала Ковалева у силовиков и чекистов не позволил «семье» применить к нему особые «репрессалии».
Как-то после выборов Госдуму 2003 года, когда ее фактически захватила «ПЖиВ», встречаю его в Думе и полушутя-полусерьезно спрашиваю:
— У «Единой России» теперь большинство в Госдуме. Будет она бороться с коррупцией? Примет, наконец, многострадальный закон о полиграфе?
На что Николай Дмитриевич опять же предельно откровенно со смешком ответил: «В этой Думе борьба с коррупцией никому не нужна. Детектор лжи — тоже».
Для справки. Законопроект «О применении полиграфа России» был подготовлен с участием лучших профессионалов ФСБ еще в 2005 году. Но не принят до сих пор. Утоплен в правительстве.
При генералах Викторе Илюхине, Александре Гурове, Николае Ковалеве, их единомышленниках думский Комитет по безопасности и противодействию коррупции блистал. Он выбл грозой для высокопоставленных жуликов всех мастей и пользоваля огромной популярностью в народе. Ему писали.
Как «чекист Путин» опустил его? Да очень просто. Поставил на место председателя мадам Яровую — карикатурную со всех стророн, как ни приглядись, особу.
А сегодня там «звезда балета» косящая под православную вертихвостка Няша, которая, похоже, уже сбилась со счета своим мужьям и сожителям. И которая пост прокурора Крыма получила незаконно.
Главное событие для нее 2018 года — свадьба с новым мужем, о чем она раструбила на всю Вселенную…
Александр Головенко,
зам.главного редактора еженедельника «Патриот»