Вам телеграм. Есть ли будущее у новинки политического сезона?
В 2017 году в России стал необычайно популярен новый вид донесения информации – телеграм-каналы. Изюминка каналов - политическая инсайдерская, то есть закрытая, информация. Нижний Новгороде не остался в стороне от столичной моды. Слухай сюда Что такое телеграм-канал? Это мессенджер, то есть программа, которую можно устанавливать как на смартфон, так и на компьютер для обмена текстовыми сообщениями в онлайне, а также для звонков и видео звонков. Любой человек, имеющий смартфон, может зарегистрироваться в «Телеграм» и подписаться на какой-либо телеграм-канал. Информация о многих важных событиях политической жизни в регионе сегодня появляется прежде всего в телеграмм-каналах. В Нижнем Новгороде существует несколько каналов политической направленности. Большинство из них – анонимные. Это и есть главное достоинство телеграм-канала (в просторечии – «телеги»). И одновременно - его серьезным недостатком. Как и у большинства российских каналов, основная направленность нижегородских - «сливы», слухи, вбросы, инсайды от разных центров политического влияния. Другими словами, информация, достоверность которой ничем не подтверждается. Такого рода политизированная информация и ранее присутствовала в информационном пространстве, проникая туда главным образом через доверенных журналистов (их часто называют «сливными бачками») и традиционные СМИ. Другое дело, что «выдавая в эфир» непроверенную информацию, традиционные СМИ рискуют своей репутацией и возможным столкновением с законом. Анонимные же телеграм-каналы ни за что не отвечают, поэтому и «гуляют» как хотят, потчуя своих подписчиков информацией, достоверность весьма сомнительна. Помните, как пелось в песне Владимира Высоцкого: «Словно мухи тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам». В качестве ««беззубых старух» в 21 веке теперь выступают телеграм-каналы. В чем же причина небывалой популярности нового способа донесения информации? Популярность обусловлена, в первую очередь, анонимностью источника. «У людей, близких к власти, накопился избыток политической инсайдерской информации, но не было подходящей площадки для ее размещения», - объясняет автор нижегородского телеграм-канала «ВОВК» Андрей Вовк. Наблюдатели говорят о совершенно новом виде информационного влияния, который политики используют в своих целях. Долго ли продержится эта новинка? Пессимисты утверждают, что подписчики телеграм-каналов вскоре пресытятся их информацией и не станут воспринимать распространяемые ими сведения с той острой, что и сейчас. Ведь это всего лишь слухи... Попали в «пургу» Популярность телеграм-каналов можно объяснить еще и тем, что многим людям нужна информация, которую они в другом месте не могут получить. Примерно половина нижегородских телеграм-каналов пишут о том, о чем не пишут СМИ. Но почему об этом не пишут СМИ, спросите вы? Главным образом потому, что нет подтверждения той или иной информации. Например, часто вбрасывается информация о том, что тот или иной чиновник правительства Нижегородской области, администрации Нижнего Новгорода или любой другой властной структуры вскоре покинет свой пост. А на его место придет другой конкретный человек, фамилия которого называется. Через какое-то время инсайд срабатывает, и чиновник действительно уходит. Но бывает, что не уходит. Или уходит, но на его место приходит совсем другой человек. Ну, а что вы хотите, слух он и есть слух. Информированные источники утверждают, что доля «сбывающихся вбросов» – больше 70 процентов. Но тут им можно только верить на слово. Ведь это, прежде всего, средство массовой дезинформации. - Можно говорить о легитимизации слухов, превращении их в написанные тексты, чего ранее мы не могли видеть в СМИ. Качество слухов здорово выросло, - говорит основатель телеграм-канала «Спич» Александр Пичугин. У авторов каналов снимаются некие ограничения, в том числе связанные с возможным ответом на их публикацию. Каналы не предусматривают возможность дискуссий и обратной связи. Канал ультимативен, сообщения необходимо принимать как данность. Совсем недавно, когда интернет только развивался, казалось, что наличие обратной связи – это главное завоевание. Оказалось, что нет. Любое сообщение в сети может породить огромное количество дискуссий, в том числе и, что называется, на пустом месте. В конце концов, существуют социальные сети в интернете, где любой человек вправе, как говорит один известный политик, «гнать пургу» столько, сколько ему пожелается. Преимущество телеграмм-каналов, прежде всего, в скорости. И в той же анонимности. Ведь за определенного рода высказывания в социальных сетях можно получить реальную уголовную статью. А телеграм-канал – территория абсолютной свободы слова, как ни крути. Со всеми ее издержками. Впрочем, преувеличивать их значение тоже не нужно. У большинства телеграм-каналов счёт их подписчиков идёт всего лишь на десятки. Любая, даже самая малотиражная газета, существенно превышает аудиторию этого неформального источника информации. Подписчики телеграм-каналов – так называемая политическая элита. Политики, предприниматели журналисты, работники пресс-служб. Для них эта самая дезинформация «телег» и предназначена. Людям, находящимся в процессе – политической и бизнес-элите, блогерам, политическим обозревателям – важно иметь такого рода информацию под рукой. А «простым людям» всё это не очень нужно. Скажу даже более категорично: совсем не нужно. Поэтому они и не обращают внимание на всевозможные телеграм-каналы и распространяемую ими информацию. Активно используют то, что пишут в телеграм-каналах политтехнологи. И сами (по слухам) активно ведут их. – То, о чем вещают анонимные каналы нужно делить даже не на два, а на гораздо большее число. С другой стороны, если что-то вбрасывается через «телеграм», это, как правило, кому-то нужно, - полагает Андрей Вовк. А это уже тема для политического анализа ситуации. Хватит, надоело... Какое будущее ожидает телеграм-каналы? На этот счет существуют две диаметрально противоположные точки зрения. Одни говорят, что государству скоро надоест этот «островок информационной свободы» и оно найдет способ прихлопнуть расплодившиеся «телеги». Например, к Павлу Дурову, как разработчику «телеграма», на протяжении двух лет постоянно возникают претензии со стороны государства. Власти пытаются либо как-то ограничить «телеграм», либо заставить Павла Дурова поделиться информацией о конкретных подписчиках. Как утверждают СМИ, у основателя нового мессенджера были проблемы с силовыми структурами и законодательными органами. - Если «наверху» решат, что, дескать, хватит, телеграм-вакханалия прекратится мгновенно, - считает Александр Пичугин. Оптимисты же уверены, что новая форма подачи информации будет жить и развиваться. Например, простая текстовая подача станет активно разбавляться фото и видео (что уже происходит), обрастать какими-то новыми девайсами. Существуют и другие достоинства. - К тайнам Мадридского двора, ранее недоступным сегодня, может приобщиться любой обладатель смартфона. Политика становится более народной, более демократичной, если хотите, - считает Александр Пичугин. Часть наблюдателей склонна считать, что пока существует политическая повестка, каналам быть. И здесь возникает вопрос, будет ли политический «телеграм» меняться? Будет ли переходить в аналитику с экспертными мнениями? Если «телеграм» будет тонко реагировать на запросы подписчиков, у него как у медиаплатформы, наверное, есть будущее. Но опять же для очень узкого круга людей. А если превратится в дайджест (по этому пути идут сейчас многие каналы) с взаимными репостами, то новинка скоро наскучит даже политизированной публике.