Проверка на дорогах: водительское удостоверение продано через интернет
Двойники, оказывается бывают не только у машин, которые передвигаются по дорогам разных регионов с одинаковыми номерами. Они появляются даже у водительских удостоверений. В результате за чужие нарушения лишаются права управления ни в чем не повинные люди. А доказывать, что в момент якобы ими совершенного нарушения, они вовсе не садились за руль - приходится даже не в судах первой инстанции, сообщает «Российская газета».
Водитель из Нижнего Новгорода неожиданно для себя узнал, что он лишен прав. Причем в Омске. Но в Омске он не был.
Сотрудники ГИБДД остановили некоего водителя в Омске «за ремни». Инспекторам показалось, что водитель нетрезв. Наказание было вынесено за отказ от медицинского освидетельствования.
Водитель предъявил права на имя Гафарова. Инспекторы проверили документы по базе данных, в ней такое удостоверение было. Номер соответствовал, фотография в соответствовала человеку, который предъявлял документ. В базе фотографии не было. Был составлен протокол, дело ушло в суд.
На суд обвиняемый не явился, и ему было назначено наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишение прав на полтора года.
Реальный гражданин Гафаров решил оспорить это решение. Но и апелляционный суд, и кассационный оставили решение нижестоящего суда в силе.
Лишенный прав водитель обратился даже к Уполномоченному по правам человека. И после этого обращения выяснились интересные подробности.
Предъявленное и проверенное сотрудниками ГИБДД водительское удостоверение полностью соответствовало правам Гафарова. Но с одним нюансом: номер подразделения, которое выдало права остановленному водителю, был 5201. А у Гафарова — 5202.
Началась доследственная проверка.
Таким образом, в правах были две подделки: номера подразделения, которое их выдало, и фотографии их владельца.
Остановленный водитель, фамилия которого начинается на букву «К», дал объяснения, которые приложены к делу: он купил права по переписке в мессенджере.
В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.