А был ли мальчик? Группа сибирских ученых со многими неизвестными: за ответами на какие вопросы приезжал в Новосибирск Владимир Бурматов?
На встрече присутствовали академики Пармон, Похиленко, Федорук, Ляхов, Кочетов, главы институтов катализа, института неорганической химии, института химии твердого тела и других. Главным предметом разговора стало сотрудничество СО РАН и комитета по экологии и природным ресурсам ГД по формированию и проведению на федеральном уровне инициатив, направленных на защиту природной среды. В частности, предлагалось продолжить и развивать уже сложившуюся практику реализации под контролем СО РАН междисциплинарных проектов с участием крупных промышленных компаний, действующих на территории Сибири. «Большая научная экспедиция» приводилась как пример такого проекта. Напомним, состояла она из 5 экспедиций, в которых было задействовано около 20 институтов и более 100 ученых. При поддержке «Норникеля» они впервые за последние 25 лет провели комплексные исследования всех сред, биоразнообразия на Таймыре, Кольском полуострове и в Забайкальском крае. Даже нашли нового жука, назвав его «Путоранчик», в честь плато Путорана на Таймыре.
По сведениям «Континента Сибирь», на встрече также договорились, что позиция СО РАН по вопросам, относящимся к компетенции представляемого Бурматовым комитета, должна быть консолидированной и выражаться председателем СО РАН. Разнобой, когда отдельные авторитетные фигуры академического сообщества выносят в органы власти свои предположения о решении экономических и технологических проблем, продвигая свои частные оценки, пользуясь авторитетом СО РАН, признан недопустимым. Как отметили на встрече, это приводит к тому, что академики и директора институтов вольно или невольно вовлекаются в различные информационные кампании, имеющие «сомнительные манипуляционные цели».
Один из участников встречи сообщил «Континенту Сибирь», что подразумевалось письмо, в начале июля отправленное в Госдуму, аппарат полпреда Президента РФ в СФО и правительство группой представителей СО РАН с их комментариями по поводу планов развития ПАО «ГМК «Норильский никель». При этом никто из них не интересовался в компании деталями новой технологической концепции, не задавал уточняющих вопросов, не запрашивал документации, связанной с перестройкой технологических цепочек медного производства. По словам собеседника издания, в Госдуме были шокированы легковесностью и неподготовленностью такого изготовленного «на коленке» обращения, в котором научная аргументация подменяется риторикой в стиле «не читал, но осуждаю». В том числе желанием выяснить на месте, что происходит в СО РАН, и был вызван визит Владимира Бурматова.
Фото автора
«Письмо семерых» (текст имеется в редакции) стало поводом для «информационной войны», продолжившей традиции корпоративных конфликтов на территории Красноярского края. «Континент Сибирь» не раз писал о сложных отношениях двух металлургических компаний – «Норильского никеля» и «Русала» – в истории красноярских политических процессов в 1990-х – 2020-х гг. На протяжении июля и августа в СМИ сибирских регионов активно обращаются заказчики с предложениями на коммерческой основе поддержать «позицию ученых». При попытке разместить статью в поддержку ученых в «Континенте Сибири» заказчик, выходивший на связь с казахстанского номера, предлагал изданию назвать сумму. Кто этот тайный щедрый сторонник «группы семерых», видимо, знают только отдельные или отдельный ее представитель. Одно понятно, что на раскрутку позиции ученых выделены немалые бюджеты – вероятно, в надежде, что большие деньги заменят научную истину.
Насколько беспрецедентно Академгородок готовился к приезду премьер-министра России?
По словам тех, кто в СО РАН погружен в тему и, в частности, общался с Владимиром Бурматовым, одним из факторов, усиливших в Москве озабоченность ситуацией, стал тот факт, что до сих пор никто не видел оригинала «письма ученых». Призраком бродят по инстанциям только копии с факсимиле. «Континент Сибирь» планирует направить запрос первому заместителю председателя думского комитета по экологии и природным ресурсам с просьбой оценить результаты его поездки в Новосибирск.