Прокуратура обжаловала приговор экс-главы Центрального округа по делу о демонтаже стелы

Прокуратура не согласна с оправдательным приговором в отношении бывшего главы Центрального округа Новосибирска Сергея Канунникова в деле о сносе стелы в честь 45-летия Победы в Великой Отечественной войне. 14 августа в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило представление на оправдательный приговор в отношении Сергея Канунникова. Напомним, 1 июля 2024 года апелляционная инстанция Новосибирского областного суда оставила ранее вынесенный приговор суда без изменения, представление прокуратуры – без удовлетворения. 19 августа прокуратура обжаловала данное решение. До 1 августа суд предоставил время на подачу возражений, после чего материалы направлены в кассационную инстанцию. Сергей Канунников обвинялся в халатности по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Он был оправдан в связи с отсутствием в действиях состава преступления. История началась с демонтажа стелы к 45-летию Победы в Великой Отечественной войне, на чье исчезновение новосибирцы обратили внимание в начале августа 2022 года. Горожане остро отреагировали на исчезновение памятника, так как поблизости готовится строительство гостиницы. После громкого скандала с обращением к Александру Бастрыкину мэр Новосибирска Анатолий Локоть попытался успокоить жителей и заявил, что стелу демонтировали для реставрации. Однако глава Центрального округа Новосибирска Сергей Канунников опроверг слова мэра о том, что стела нуждается в ремонте. 19 августа стало известно, что места для установки стелы выбирает совет ветеранов Заельцовского района. 2 сентября пленум совета ветеранов избрал в качестве нового места установления памятника территорию госпиталя ветеранов войн № 2 на Лесном шоссе, где проходимость в несколько раз меньше, чем на Красном проспекте. Однако от этого отказались. В ходе брифинга 14 сентября 2022 года мэр Анатолий Локоть заявил, что стелу попросили перенести в более «выигрышное» место сами ветераны. Однако такой вариант завел мэра в логический тупик, на что обратил внимание и депутат Госдумы Александр Хинштейн. Перенос и торжественное открытие стелы обещали провести до 3 ноября, 19 сентября ее неожиданно вернули на место, чему, по данным Сибкрай.ru, поспособствовало представление Следственного комитета, которое получило ООО «Специализированный застройщик «Ситистрой», планирующее на этом месте возведение гостиницы. Однако представитель застройщика уверил, что стелу возвращают по поручению мэрии. 26 сентября 2022 года началась реставрация стелы. Ее покрасили прямо на месте. А 28 октября ее накрыли полотном на время реставрации баннера. После того, как стелу в честь 45-летия Победы в Великой Отечественной войне назвали приведенной в нормативное состояние, новосибирцы обнаружили за свежим фасадом ржавые дыры. Прокурор города Роман Сивак потребовал у администрации Центрального округа устранить недостатки. Стела являлась бесхозной и находилась в неудовлетворительном состоянии: «на памятнике (стеле) образовались многочисленные повреждения (дефекты), в том числе частичное отсутствие болтовых соединений для крепления конструкции памятного знака к металлическому каркасу, деформация поверхности профилированных листов обшивки пространственного каркаса памятника (стелы) и другие», – сообщили в суде. Несмотря на это, в период работы главой района Канунников не предпринял действий для легализации памятника. Чиновника обвиняли и в том, что он не обеспечил поддержание стелы в состоянии, соответствующем достойному и уважительному отношению к памяти о Победе советского народа в Великой Отечественной войне. На суде защите удалось доказать, что Канунников действовал в рамках полномочий.

Ранее Сибкрай.ru сообщал, что житель Новосибирска Евгений Белокриницкий написал обращение к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. В нем он жалуется на то, что реально виновные в позорном демонтаже новосибирские чиновники, а также лица, непосредственно занимавшиеся сносом стелы, не понесли наказание. – Лица, выполнявшие демонтаж памятника, не имеют никакого отношения, подчинения главе администрации Центрального округа. Они действовали по договоренности со строительной организацией, осуществляющей строительство апарт-отеля бизнес-класса «Gagarin City». В полномочия главы администрации центрального округа не входит выдача разрешений на строительство, – говорится в обращении. Сам Канунников объяснил свою роль в скандале: – Когда строительная компания обратилась по поводу демонтажа и переноса в другое место [стелы] с предложением ее отреставрировать, я, скажем так, чтобы сохранить ее, поставил подпись. Я не возражал при условии сохранения знака. Следователь увидел мою подпись, ну и я был в этом плане привлечен.