Жителям ул. Сумской , получающим двойные квитанции , дали противоречивые ответы в ГЖИ

Конфликт с двойными квитанциями , которые приходят жителям дома № 32 на ул. Сумской, обрел новый, неожиданный поворот. Кому же все-таки платить за тепло — «управляйке» или ресурснику, в официальном ответе разъяснил врио начальника управления Госжилстройтехинспекции Александр Киндаев. С начала отопительного сезона пензенцы получают квитанции за отопление и от УК «Перспектива», и от ПАО «Т Плюс». В каждой организации утверждают, что действия другой незаконны. Жильцы обратились с просьбой прояснить ситуацию в управление Госжилстройтехинспекции. В ответе от 24 января за подписью начальника отдела контроля и мониторинга за начислением платы за коммунальные услуги Натальи Пироговой [копия которого есть в распоряжении информагентства] прозвучала противоречивая информация: с одной стороны, утверждается, что «между филиалом «Мордовский» ПАО «Т Плюс» и ООО УК «Перспектива» по МКД № 32 по ул. Сумская г. Пензы договор ресурсоснабжения не заключен». Казалось бы, раз договора нет, то очевидно, что платить нужно напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Однако дальше в документе говорится о неправомерности «одностороннего отказа от договора» (что выглядит подозрительно, ведь ранее отмечается, что он не заключен), после чего делается заключение, что «начисление платы за коммунальную услугу по отоплению […] должна производить управляющая организация». Чтобы разобраться в том, нет ли здесь какой-то ошибки, информагентство направило официальный запрос в управление. Но после публикации материала о конфликте ПАО «Т Плюс» и УК «Перспектива» жильцы дома сообщили «Пенза-Пресс» о том, что им пришел новый ответ от Госжилстройтехинспекции, на этот раз — за подписью врио начальника ведомства Александра Киндаева. Документ датирован 4 февраля [копия также есть у редакции]. В ответе подтверждается отсутствие договора ресурсоснабжения между двумя организациями [напомним, ранее директор УК «Перспектива» Татьяна Ерохина в телефонном разговоре с журналистом информагентства заявила о наличии такого договора , аудиозапись есть у редакции], а также отмечается, что ПАО «Т Плюс» поставляет теплоэнергию в дом с декабря 2017 года. «В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией (РСО) договоров ресурсоснабжение управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг. Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения не заключены или расторгнуты. […] Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ […]. Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам (пользователям) помещений МКД № 32 должна производить ресурсоснабжающая организация ПАО «Т Плюс», — отмечается в документе. По выявленным нарушениям управление выдало УК «Перспектива» предписание, срок исполнения которого находится на контроле Госжилстройтехинспекции. Должностному лицу также направили вызов на протокол «для последующего направления материалов административного дела в суд». К сожалению, в документе не уточняется, о каких именно нарушениях идет речь — только ли о ситуации с двойными квитанциями или о других проблемах, волнующих жильцов. А именно — о возможном завышении счетов за воду и о том, что собственникам одной из квартир якобы с октября квитанции не приходят вовсе. Надеемся, что эта информация будет отражена в ответе на запрос, сделанный ранее информагентством. «Пенза-Пресс» продолжит следить за развитием ситуации.