Государственная Дума в настоящий момент рассматривает два законопроекта, которые сильно взволновали прогрессивную демократическую общественность во всём мире.
Депутаты хотят ввести ответственность, вплоть до уголовной, за «совершение действий (бездействие) в целях исполнения решения иностранного государства (санкций), если эти действия (бездействие) повлекли ограничение или отказ в совершении обычных хозяйственных операций или сделок».
Т.е. на территории Российской Федерации запрещается отказываться от проведения сделок только на том основании, что другая сторона сделки находится под санкциями иностранного государства. За такой отказ будет предусмотрена административная или уголовная ответственность.
А кроме того, под суд могут угодить лица, которые призывают вводить санкции (или способствуют введению таких санкций) против Российской Федерации и отдельных её субъектов, юридических и физических лиц.
Следующий законопроект предполагает ответственность, вплоть до уголовной, за вовлечение несовершеннолетних в различные несанкционированные акции протеста, митинги и т.п.
«Прогрессивная международная общественность» и российские либералы, вполне ожидаемо, заверещали про нарушение демократических свобод и прав граждан.
ОБСЕ, например, озаботилось свободой слова для российских СМИ в случае принятия закона об уголовной ответственности за исполнение западных санкций. Целая свора юристов бросилась доказывать, что эти законы, если они будут приняты, приведут к правовому произволу и тоталитаризму. «Наваленки» потребовали соблюдать права «молодёжи» на свободное волеизъявление.
В общем, реакция вполне ожидаемая и предсказуемая…
В ОБСЕ уже много лет не замечают, что происходит со свободой слова на Украине, как националисты громят офисы СМИ, как СБУ арестовывает и высылает журналистов. И «наши» либералы такие мероприятия горячо приветствуют — свобода слова может быть только у своих. А тут может такая печаль прискакать от депутатского корпуса…
Как это ни странно, но я готов в некоторых моментах поддержать протестующую либеральную общественность.
Какова цель принятия закона о административной и уголовной ответственности за исполнение западных санкций? Кого государство хочет наказать? Уже приняты поправки в закон, которые исключают ответственность для ряда компаний: «Сбербанка», «ВТБ», «Почты России» и ряда других. И кого тогда привлекать будем на нары? Частника?
У нас, кажется, рыночная экономика и в соответствии с действующим законодательством предполагается свобода в заключении сделок. Если у меня своя частная компания, то с какой стати государство буквально заставляет меня рисковать, при этом выводя так называемые государственные предприятия из зоны риска?
А нет желания действительно решить эту проблему? Например, крупнейшие сотовые операторы не хотят работать в Крыму. Эти операторы получают от государства частоты, земельные участки и т.д. Может быть стоит предложить для компаний, которые захотят работать в Крыму, некоторые преференции: частоты выделять в первую очередь и на льготных условиях, земельные участки и т.п. И не только в Крыму, а по всей территории России. К государственным заказам допускать эти компании в первоочередной порядке.
Примерно такие же льготные условия предложить для торговых сетей и прочих компаний, которые будут готовы на санкции, извините, плевать.
А компании-отказники от государственной соски отлучить. Всё на общих основаниях, но только после бизнеса, который готов работать и для своей страны. А чтобы бюджет денег не терял – для действительно российских компаний льготы, а для пылесосов, которые санкций боятся, дополнительные сборы и налоги. Исключительно для стимулирования антисанкционного действительно отечественного бизнеса.
Что-то мне подсказывает, что и телефонисты, и сети при таких исходных условиях полетят в Крым быстрее ветра. Более того, западные компании начнут в России поперёк санкций работать.
Что же касается Сбербанка, ВТБ и прочих – может быть пришло время разобраться, насколько они государственные? Сколько, к примеру, осталось государства в Сбербанке? Населению нужно честно рассказать, чем занимается мистер Греф, почему он ежемесячно летает в Вашингтон американскую элиту лизать, какие активы у банка есть вообще и сколько уже выведено за границу? Граждане, которые хранят деньги в этом банке, должны знать, в зоне каких гигантских рисков они свои денежки сейчас хранят.
Если эти компании и банки государственные, то не нужно вводить уголовную ответственность – нужно просто увольнять руководителей этих предприятий без права работы в государственных и муниципальных предприятиях в последующем.
Если государство потеряло над этими структурами контроль, то не нужно людям головы дурить государственной вывеской и не нужно этим паразитам народными деньгами помогать. Пусть работают на общих основаниях. Как все. Много Сбербанк наработает, если будет ковать себе прибыль на общих рыночных основаниях?
Нужно просто отделить козлищ от приличных бизнесменов. Кто за Родину – к тому Родина лицом. Кто санкций боится – на всех лица у Родины не хватает.
Что же касается всяких правдоискателей, которые по заграницам развозят предложения по введению санкций или призывают вводить санкции против России, призывают Крым отдать вместе с Сибирью, то не нужно колесо придумывать. Нужно внести ещё один пунктик в статью 275 УК РФ «Государственная измена» .
Или вернуть в Уголовный Кодекс статью в той редакции, в которой она была в УК РСФСР:
Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР… Оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР.
Только СССР на РФ поменять.
Подрывают ли призывы и действия гражданина по введению санкций обороноспособность страны, её экономическую мощь, угрожают ли территориальной целостности и суверенитету? Является ли введение санкций враждебным действием против нашей страны? Являются ли призывы какие-то территории «вернуть» действиями направленными против территориальной целостности России?
Вот и гуленьки. И всё будет по-честному. А то придумали какую-то глупость про санкции. Это измена Родине в самом чистом виде.
А теперь давайте поговорим про права «молодёжи» на свободное волеизъявление. Либералы так лихо заменили «несовершеннолетних» на «молодёжь», а это две большие разницы. Во-первых, за несовершеннолетних должны отвечать их родители. И во-вторых, пусть эти родители и ответят. Горячим рублём. А если не поможет – родительских прав лишить. Все эти митинги с привлечением несовершеннолетних – это не игрушки в песочнице. И это все «игруны» должны хорошо понимать.
А что касается организаторов, которые детей тащат на площади, то этих извращенцев приравнять к педофилам. К статье 134 УК РФ добавить 134.1 и судить за изнасилование мозга несовершеннолетнего. А потом пусть Навальный на зоне как-то объяснит народу, что он только политический педофил… Может тогда совесть вернётся и задумаются эти «борцы», что они творят.
А то, что депутаты сейчас лепят – это чистой воды популизм. Да и не пропустит эти законы даже в таком виде «едросовское большинство» — там либераст на либерасте сидит и политическим педофилом погоняет. Они только временно, по политическому сезону, в кокошники приоделись.
Лучшая инклюзивная школа России-2024: стимул профессионального развития
Неделя родительской компетентности! Бесплатные онлайн-мероприятия, организованные в рамках Года семьи, будут посвящены психологическому здоровью детей и их родителей.
10 городов, куда можно поехать на выходные из Москвы + бонус
Психоаналитик Марианна Абравитова: как взрослому человеку проработать детскую травму, не обращаясь к психологу
