Катастрофа МН-17: эксперт объяснил, почему выводы являются юридически ничтожными

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брюстер прокомментировал ход расследования обстоятельств крушения малазийского Боинга МН-17 в Донбассе.

Некоторое время назад  депутаты голландского парламента отклонили предложение представителей партии «Форум за демократию» привлечь украинскую сторону у ответственности в рамках расследования обстоятельств крушения авиалайнера МН-17. В частности, Киеву вменялось не закрытое воздушное пространство в день трагедии.

Владимир Брюстер в беседе с журналистами RT высказал мнение, что Совместная следственная группа (ССГ), на которую возложили обязанности по установлению причин крушения МН-17, занимается имитацией бурной деятельности, в данный момент ведется подгонка фактов под заранее сделанные выводы. Настоящее расследование еще не начиналось.

Эксперт отметил, что если принять во внимание вышеизложенные обстоятельства, то выводы этого расследования являются юридически ничтожными. Если говорить о конкретных решениях, то их может принять только судебный орган, однако только после того, как следствие подойдет к фазе финального этапа. Поэтому выводы депутатов голландского парламента не имеют никакой юридической значимости.

Ранее «ПолитРоссия» приводила выводы российского журналиста Виталия Колесникова, который считает, что российский «Бук» не имеет никакого отношения к трагедии MH-17. По его мнению, результаты расследования Совместной следственной группы (ССГ) не верны.