«Не отвечать на провокации»: нужно ли воевать с Украиной?

Сегодня глава МИД Сергей Лавров в одном и том же интервью заявил, что Порошенко готовит вооруженную провокацию в Крыму, и что Россия не намерена воевать с Украиной и признавать Республики Донбасса. Дескать, тогда для России будет потеряна вся остальная Украина. При этом Сергей Викторович отметил, что режим на Украине имеет все признаки неонацистского.

Что из этого следует?

А следует то, что Россия, воюя в Сирии с врагом, находящимся за тысячи километров от её границ, в упор не хочет видеть «побратимов» ИГИЛ* у себя под боком.

И отвечать на провокацию «небратьев» она не будет.

Как не ответила в августе 2016, когда в перестрелке с украинской ДРГ в Крыму погибли российские силовики, в том числе подполковник ФСБ. Напомню, после инцидента Лавров заявил, что Россия обладает неопровержимыми доказательствами подготовки диверсии Главным управлением разведки Минобороны Украины. Но адекватной реакции не последовало.

А зачем отвечать? Это ведь сущий пустяк. Лишь бы не было войны…

Только вот неонацистский режим сам по себе не рассосется.

И в российской/советской истории уже было это «не отвечать на провокации». Перед Великой Отечественной. Чем тогдашний «хитрый план» закончился, думаю, напоминать не нужно. А история имеет свойство повторяться.

Про выбор между позором и войной тоже все вспомнят.

Но, похоже, история ничему не учит не только украинцев.

P.S. Разумеется, данный материал не призван служить разжиганию войны между народами, а подразумевает возможность адекватного ответа на возможные агрессивные действия Украины, с целью предотвращения полномасштабного военного конфликта.

Читайте также: Срочное заявление Армии ДНР о грядущем наступлении ВСУ (ФОТО, ВИДЕО)

Алексей Петров, житель Донецка, активный участник антимайданных протестов, специально для «Русской Весны»

*Запрещенная в России террористическая организация