Расулмухамедов рассказал про выбор «Норникеля» после катастрофы в Норильске
По экологической катастрофе в Норильске в российском законодательстве прописан четкий порядок выплаты материальных компенсаций, считает первый заместитель председателя Центрального совета ВООП Элмурод Расулмухамедов.
К катастрофе в Норильске привела совокупность причин
Медиагруппа «Патриот» и Федеральное агентство новостей (ФАН) провели онлайн-конференцию по проблемам экологии в России.
«Экологическая катастрофа вроде той, что произошла в Норильске, может ожидать нас в любом месте, если будет установлено, что ее причиной является подвижка вечной мерзлоты. У нас 60 процентов территории расположено в зоне вечной мерзлоты, поэтому большинство российских металлургических и энергетических активов находится на такой подушке», - резюмирует Расулмухамедов.
Есть природные факторы и есть человеческие факторы, но если брать инцидент в Норильске, то к нему привела совокупность причин.
«Сейчас выявлены факты, что на этом проекте не проводились необходимые контрольные мероприятия. Формально емкость находилась на ремонте, но не было никаких ремонтных мероприятий, а так сегодня идет активное обновление арктической инфраструктуры. В регионе строятся заводы, причем прежде всего по добыче энергоресурсов. Есть надежда, что в этих проектах учтены возможные деформации, которые связаны с процессами в вечной мерзлоте», - констатирует Расулмухамедов.
Штрафы по этому направлению действительно не очень большие и носят воспитательный характер, а не характер реальных санкций.
«Вслед за штрафами, если ситуация продолжается, возникает уголовное преследование руководителей. У каждого негативного воздействия на экологию есть понятие ущерба, которое определяется экспертизами. После этого деньги на компенсацию ущерба взыскиваются с предприятия, у которого существует выбор – либо оно самостоятельно возвращает ситуацию в первоначальное состояние, либо платит сумму в местный бюджет, который будет организовать решение данной проблемы», - заключает Расулмухамедов.
В случае с Норильском будет проведена экспертиза последствий разлива нефтепродуктов, после чего «Норникелю» будет выставлен огромный счет на миллиарды рублей для восстановления изначальной природной ситуации.
Экологию оценивать непросто
«Если брать вопросы экологии, то это сумма факторов, целый ряд параметров. Наши коллеги делают рейтинг неблагополучных с точки зрения экологии регионов, но он носит условный характер. Только сейчас мы начинаем рейтингование отдельных параметров вроде чистоты атмосферы, загрязненности рек и т.д. Если ранее ВООП делала единый рейтинг, то ныне такого контроля нет», - резюмирует Расулмухамедов.
Есть контроль МЧС по параметру ЧП и катастроф, есть контроль Росприроднадзора. И, как отмечает эксперт, нельзя назвать российские регионы, где бы было абсолютно комфортно. Во всех существуют свои трудности и претензии со стороны граждан.
«Всегда есть замечания. В каком-то городе имеются жалобы по мусору или по качеству питьевой воды. Где-то все нормально с отходами, но чудит определенное предприятие. Когда в прошлом году были пожары, то нас всех накрыло – это уже была федеральная история. Тогда изменилось состояние всей российской атмосферы», - констатирует Расулмухамедов.
Что касается внешних оценок, то надо обратить внимание на организации, которые отрабатывают гранты и выпускают доклады под заказчиков. Поэтому доклады типа «плавучие российские АЭС несут угрозу всей мировой экологии» носят заказной характер.
Для того, чтобы никто не мог вмешаться во внутренние дела РФ, в нашу конституцию вносятся поправки, голосование по которым пройдет 1 июля.
«Есть в мире организации, которые пытаются быть независимыми, но это, как правило, организации, которые существуют при ООН и ВОЗ. По поводу нормальной критики, то с ней перегнуть палку довольно сложно», - заключает Расулмухамедов.