Госавтоинспекция Тверской области проводит проверки состояния улично-дорожной сети в местах расположения образовательных учреждений
В первую очередь это касается оборудования дорог, которые проходят в непосредственной близости от образовательных и воспитательных учреждений, по которым осуществляется движение детей в школы и детские сады.
Проверяется состояние пешеходных переходов, искусственных неровностей, дорожных знаков, информирующих участников дорожного движения о том, что они приближаются к образовательному учреждению, где велика вероятность выхода детей на проезжую часть.
Управление ГИБДД УМВД России по Тверской области будет публиковать информацию по наиболее проблемным муниципальным образованиям региона. Так, одним из городов Тверской области, где состояние дорог можно считать неудовлетворительным, является город Ржев.
На всех пешеходных переходах г. Ржева, расположенных в районе образовательных детских учреждений, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра». Кроме этого замена дорожных знаков 5.19.1(2) «Пешеходный переход» на знаки большего типоразмера с использованием желтой светоотражающей пленки (лучше видна водителям – особенно в темное время суток) не произведена на большинстве пешеходных переходов.
Необходимо сказать, данная работа проводится на территории Тверской области ежегодно, как показывает практика, положительно влияет на снижение количества дорожно-транспортных происшествий на пешеходных переходах (в первую очередь на нерегулируемых) с участием пешеходов.
- СОШ № 9, ул. 8-е Марта, на большинстве пешеходных переходов, расположенных на пути детей в школу дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» требуют замены на дорожные знаки большего типа размера на желтом фоне. На пешеходном переходе в районе пересечения с ул. Республиканская вообще отсутствует одна из стоек с дорожными знаками 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (что приводит к совершению нарушений ПДД РФ), дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» отсутствует, большинство дорожных знаков 1.23 «Дети», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» закрыты ветвями деревьев ;
- СОШ № 2, ул. Партизанская, дорожное покрытие на данной улице находится в неудовлетворительном состоянии, на существующем пешеходном переходе дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» требуют замены на дорожные знаки большего типа размера на желтом фоне, искусственные неровности разрушены;
- СОШ № 6, Красногорское шоссе, на существующем пешеходном переходе дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» требуют замены на дорожные знаки большего типа размера на желтом фоне, сами знаки сорваны с креплений, развернуты дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» отсутствует;
- СОШ № 4 ул. Пионерская, в районе расположения указанной школы установлены два дорожных знака 1.23 «Дети» нового и старого образца (старый изношен и своевременно не демонтирован);
- СОШ № 8, ул. Краностроителей, на большинстве пешеходных переходов дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» требуют замены на дорожные знаки большего типа размера на желтом фоне, отсутствует дорожная разметка, дорожные знаки закрыты ветвями деревьев.
Одновременно с этим нужно отметить, что зачастую само асфальтобетонное покрытие вблизи образовательных учреждений имеет повреждения. По итогам проверок в отношении администрации г. Ржев за 7 месяцев 2015 года Госавтоинспекцией составлено и направлено в суды 24 протокола по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписаний ГИБДД. При этом большая часть указанных протоколов составлена именно за неисполнение предписаний по устранению недостатков, выявленных в районе образовательных учреждений.