«Надо что-то начинать менять в этой системе». Омская журналистка Наталья Граф о трагедии в Казани
Произошедшая трагедия в Казани никого не оставила равнодушным. Вчера, в школу № 175 ворвался 19-летний парень с ружьём и начал расстреливать детей, педагогов и работников учреждения. В результате погибли 9 человек: трое мальчиков, четыре девочки и две учительницы. Ещё более 20 пострадавших находятся под наблюдением медиков. Омская журналистка Наталья Граф поделилась своими размышлениями на тему: почему это происходит? В разделе «Блоги» мы публикуем тексты независимых авторов — известных и не очень, но обязательно имеющих свой взгляд на ту или иную ситуацию в городе, стране, мире. Об авторе: Наталья Граф журналистка После чудовищной трагедии в Казани опять начались разговоры про то, что во всем виноваты компьютерные игры, интернет и социальные сети. Дескать, в Советском союзе интернета не было и в школах никто не стрелял. Много лет назад я защищала диплом по судебному очерку. И один из преподавателей, приехавших к нам в вуз из Екатеринбурга, спросил — а вам не кажется, Наталья, что судебные очерки в газетах напрямую влияют на криминализацию населения. Прочитает какой-нибудь омич историю из Криминал-экспресса, возьмет в руки нож и пойдет повторит. Сейчас это кажется смешным. Где те судебные очерки и Криминал-экспресс. А тогда я вспоминала Раскольникова из романа Достоевского, шекспировских Ромео и Джульетту и рассуждала о том, что люди с расстройством психики в принципе могут повторить все, что угодно. И запрет судебного очерка как жанра не решит проблему. И, видимо, была убедительна, потому как получила «пятерку» и приглашение в екатеринбургскую аспирантуру. Но речь не о том. А о том, что дело не в ружьях, турникетах и интернетах. Психические расстройства всегда были, есть и будут. И предотвратить такие трагедии можно только одним способом — своевременным выявлением заболевания и грамотным лечением. Психиатрическая помощь должна быть доступной и восприниматься как нечто само собой разумеющееся. А у нас до сих пор «психушка» — карательный орган и смирительная рубашка. Люди боятся психиатров как огня. Этот стереотип, действительно, сложился давно и имеет достаточно долгую историю. Не одно поколение в этом выросло. Но, к сожалению, государственная психиатрическая помощь по-прежнему подразумевает постановку на учет, что ограничивает желающих обратиться за консультацией. Расскажу историю из своей жизни. Когда-то давным-давно проходили мы с ребенком в детской поликлинике стандартный медосмотр перед садиком. — А не ходите психиатра еще пройти? — спросили меня в регистратуре. – Это бесплатно и по желанию. Я как ответственная мать согласилась, чего бы и не пройти, раз бесплатно. Мы мило побеседовали с доктором, порисовали, она поставила нам в бегунке диагноз «здоров» и расписалась. А спустя много лет я оформляла сына в немецкий лагерь и нам понадобилась справка о том, что он не стоит на учете в психиатрическом диспансере. В регистратуре нам выдали справку, в которой было написано, что в таком-то году ребенок получал консультацию психиатра. — Это какая-то ошибка, — удивилась я. — Мы в вашем заведении вообще не были никогда. Регистратор пожала плечами. Я дошла до главврача, подняли архивы и выяснилось, что это и есть та самая «садиковская» консультация в детской поликлинике по месту жительства, которая «автоматом» вбивается в систему. — Так на учете у вас мой ребенок не стоит? — спросила я. — Не переживайте, не стоит, — ответила главврач. — Но мы обязаны указывать, что вам оказывалась консультация, даже если вы полностью здоровы. Это, вы еще адекватно реагируете, слава богу. Вот мне на днях один отец чуть кабинет не разнес. У его сына из-за такой же «садиковской» консультации служба в президенстком полку оказалась под вопросом. У меня каждый день скандалы. Но такая система — я ничего не могу с ней поделать. Вот скажите мне, какие родители после такого добровольно поведут своего ребенка на консультацию к государственному психиатру? А вдруг дитю потом водительские права не дадут, в армию не возьмут или в депутаты? В лучшем случае лечатся у бабушек-целительниц. И это реально страшно. Моя подруга, адекватная взрослая женщина, страдает после коронавируса сильнейшим синдромом хронической усталости и «извращением» обоняния. — Сходи к доктору Четверикову на Куйбышева, — говорю я ей. — Я делала с ним интервью, они прекрасно лечат такие состояния. — Ты в своем уме? — ругается подруга. — А вдруг на работе узнают? А вдруг меня на учет поставят? А вдруг когда-нибудь у меня в жизни случиться какая-нибудь ситуация и эту консультацию будут использовать против меня? А потом она решила записаться к частному специалисту. Анонимно. Три тысячи рублей за одну консультацию. А у лора прием стоит 800 рублей. Надо что-то начинать менять в этой системе, правда. Главная новость по теме «Между нормой и отклонением». Депутат Госдумы от Омской области — о причинах стрельбы в школе в Казани