Что за ружье купил стрелок в Казани и стоит ли ужесточать правила покупки оружия? Рассказывает оружейный эксперт
Нападение на гимназию устроил бывший ученик Ильназ Галявиев. Для стрельбы по учащимся он использовал ружье Hatsan escort PS, такое же ружье выбрал "керченский стрелок" Владислав Росляков. В Росгвардии, которая заведует оборотом оружия, и в магазине, где Галявиев покупал ружье, уже сказали, что он приобрел оружие на законных основаниях.
Главный редактор оружейного сайта kalashnikov.ru Михаил Дегтярев рассказал Настоящему Времени, что это за ружье и следует ли ужесточать контроль за оборотом охотничьего оружия в стране.
— Известно, что нападавший стрелял из ружья Hatsan escort. Что вы можете сказать об этом оружии?
— Это распространенное гладкоствольное охотничье ружье, газоотводный полуавтомат. На нашем рынке он представлен уже, наверное, около 20 лет. Ординарное охотничье ружье, не имеющее никакого отношения к штурмовому, боевому оружию, как это фигурирует в прессе и в заявлениях пресс-секретаря президента РФ.
— В 2018 году Путин давал распоряжение проконтролировать, как выдают гражданские ружья. С тех пор ничего не изменилось. Почему так случилось?
— Во-первых, ружья не выдают, все-таки ружья приобретают владельцы на основании лицензии, которую получают после проверки. Я думаю, что общественная реакция на какие-то жесткие ограничения, которые могли бы последовать за керченскими событиями, остановила соответствующие органы от реального затягивания гаек. Сейчас, наверное, последняя капля пролита.
— На ваш взгляд, какие должны быть изменения в законодательстве об оружии российскими властями?
— Если говорить о моем взгляде, то никакие дополнительные ужесточения не исключат и не уменьшат вероятность подобных попыток сумасшедших прийти в такое состояние, когда человек готов убивать людей, к сожалению. Но изменения наверняка будут. В первую очередь я ожидаю повышения возрастного ценза на приобретение первого ружья с 18 до 21 года. Как ни странно, возможно, это оправданно, поскольку за последнюю четверть века произошла некая инфантилизация молодежи и ее уход из реального мира в несколько виртуальное пространство, где происходит замещение понятий ценности человеческой жизни, убийства и пользования оружием.
— А почему вы считаете, что никакие изменения не помогут тому, чтобы такие трагедии не повторялись?
— Я не вижу в случившемся составляющую именно законного владения этим человеком оружия. Нашел бы он незаконное оружие, допустим, если рассматривать такую ситуацию. Когда человек готовит преступление, а это именно подготовленное преступление, найти орудие преступления – это всего лишь один из многих пунктов подготовки.
— Все-таки на том видео с первого допроса, которое опубликовали в интернете, кажется, что стрелок, который пришел в школу, невменяем.
— Я сталкивался с работой наших психологов и психиатров и хочу сказать, что они действуют очень профессионально. Врачи этого профиля видят гораздо больше нормального человека в каждом из нас. Почему проглядели этого персонажа – я не понимаю. Не уверен, что при любом качестве работы психоневрологического диспансера это качество можно оценивать в сто процентов. Это та самая невероятно малая доля процента, которая сработала таким трагическим образом. Это моя оценка, мое личное мнение.