В Курганской области появилось 66 миллиардов. Чиновников обвинили в бюджетной поддержке близких компаний
Курганские предприниматели раскритиковали инвестиционную политику команды губернатора Вадима Шумкова. Предприниматели, владеющие небольшим бизнесом и не имеющие связей в областном правительстве, по высказываниям участников рынка, не имеют реального доступа к бюджетной поддержке. Аналитики усомнились в соответствии официальных данных реалиям региональной экономики, отмечая, что «создание одного рабочего места не может стоить 10 млн рублей, тем более в Курганской области». Экономисты считают, что региону по-прежнему не хватает продуманных решений в сфере развития предпринимательства. Федеральные правительственные эксперты отмечают, что инвестиционные возможности Зауралья осложняются низким уровнем газификации территории, отсутствием качественной инфраструктуры и недостатком квалифицированного рабочего персонала. Политологи склонны полагать, что «создание видимой активности обусловлено необходимостью продемонстрировать федеральному центру успешность реализации пятимиллиардной индивидуальной программы социально-экономического развития, утвержденной премьером Михаилом Мишустиным». Участники рынка не готовы разделить взгляды чиновников на ситуацию, указывая, что «меры поддержки бизнеса существуют, скорее, формально».
Представители бизнес-сообщества Курганской области подвергли критике и сомнениям эффективность реализации инвестполитики в регионе и программ по поддержке малого и среднего предпринимательства. Участники рынка озвучили свои претензии после встречи губернатора Вадима Шумкова с руководителями зауральских предприятий.
По итогам мероприятия стало известно, что в 2021 году в области реализуют 447 инвестпроектов с общей суммой вложений в 66,8 млрд рублей. Фото: пресс-служба губернатора Курганской области
Эксперты называют данные правительства не иначе как «подозрительными, которые говорят либо о некомпетентности специалистов, работающих с этими данными, либо о желании поиграть с цифрами».
«66 млрд рублей – это гигантская сумма для Курганской области. Мне кажется, это завышенная оценка. Но создается всего 7 тыс. рабочих мест. Отсюда явствует, что стоимость создания одного рабочего места составляет практически 10 млн рублей. Это слишком много и несоразмерно. Возникают вопросы по экономической эффективности – сколько они будут окупаться?» – отметил инвестаналитик Константин Селянин.
На встрече также шла речь о мерах поддержки бизнеса, в том числе о расширении числа инвестпроектов, на которые будут выдаваться микрозаемы под 0,1% и 3% годовых, и о возмещении части первого взноса по договору лизинга. Аналитики не склонны расценивать субсидирование процентной ставки как эффективный метод, поскольку «это искажает рыночные реалии и порождает много злоупотреблений».
«Одна из самых неудачных мер поддержки – это субсидирование ставки по кредитам. Софинансирование почти за полгода получило только 18 предпринимателей. Вместе с тем создание подобных искусственных рыночных условий приводит к неконкурентоспособности бизнеса. Кроме того, возникают «серые схемы» обналичивания микрозаймов и заработок на разнице кредитных ставок. При этом бюджетное софинансирование лизинговых договоров фактически целевое и действительно может помочь развитию бизнеса», – считает один из уральских финансовых аналитиков.
Представители бизнес-сообщества заявляют, что доступ к господдержке в регионе существует далеко не у всех. Предприниматели отмечают, что технически софинансирование микрозаймов – это доступная мера поддержки, однако «власти искусственно ее сдерживают, поскольку лимиты ограничены».
«Правительство сообщает, что при создании индустриального парка в Кургане размер субсидий составил 204 млн рублей, и дополнительные десятки миллионов выделены на ремонт дороги. Небольшое предприятие ООО «Темпер», директор которого Сергей Доронин возглавляет региональное отделение «Деловой России», фактически получит бюджетные деньги на ремонт тупиковой дороги, используемой для нужд предприятия. Аналогичная заявка от АО «Курганские прицепы» и других предпринимателей, чьи площадки находятся на ул. Омская с напрочь убитой дорогой, была отклонена. Таких примеров масса», – рассказывает один из представителей бизнес-сообщества Зауралья.
Собеседники издания подчеркивают: на встречи с губернатором и представителями правительства в большей степени приглашаются предприниматели, которые уже являются постоянными пользователями мер поддержки, «что создает фиктивный образ успешной и эффективной инвестиционной политики в Курганской области».
Фактически мерами поддержки, по словам участников рынка, «пользуются только те, кто смог выстроить личный контакт с губернатором, и губернатор, скажем так, симпатизирует этим людям». В пример также приводят регоператора ТКО – ООО «Чистый город», – «который пользуется полной поддержкой правительства Курганской области, несмотря на массовый негатив населения из-за необоснованно высоких тарифов и ухудшение качества уборки мусора».
Бизнесмены неоднократно заявляли о нежелании главы региона идти на диалог, что, по их мнению, существенно тормозит развитие бизнеса и региональной экономики в целом. Аналитики и предприниматели указывают на то, что к настоящему времени принципиально ситуацию переломить не удалось.
Политологи считают, что «видимое взаимодействие с предпринимательским сообществом продиктовано, скорее, не желанием Вадима Шумкова пойти навстречу владельцам предприятий, а формально отчитаться перед федеральным правительством об исполнении индивидуальной программы социально-экономического развития Курганской области на 2020-2024 годы» (ИПСЭР). Губернатор Курганской области Вадим Шумков
Фото: пресс-служба губернатора Курганской области
Вместе с тем, по мнению аналитиков, косвенные показатели говорят об ухудшении экономического положения региона. В той же программе развития говорится, что потребляемая мощность в энергосистеме Курганской области обвалилась с 1419 МВт до 459.
«Снижение объема полезного отпуска привело к росту удельных расходов на содержание электросетевого хозяйства и, как следствие, к росту тарифа на передачу электрической энергии. Газификация сельских территорий составляет 36%, средний процент газификации по Российской Федерации – 59,4%. Магистральный природный газ отсутствует в 10 муниципальных районах юго-восточной части Курганской области», – говорится в документе.
Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о причинах проблем с привлечением инвестиций в Курганскую область. Эксперты и участники рынка среди наиболее острых вопросов выделяли необеспеченность потенциальных инвестплощадок инженерными сетями и коммуникациями, отсутствие продуманных стратегий и решений в сфере инвестиционной политики, низкий уровень доходов населения и другое.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий в Курганской области.
Фото превью: Игорь Меркулов