Нет у прибалтов страха за свою безопасность – есть привычка зарабатывать на образе жертвы

В 2016 году, после Варшавского саммита НАТО и расширения военного присутствия с обеих сторон региона Балтийского моря, тема конфликта России и НАТО на Балтике в результате военной случайности или ошибки находилась на пике

Особенно переживали за свою безопасность, как обычно, страны Прибалтики.

Тогда президент Финляндии Саули Ниинистё предложил России и НАТО договориться при финском посредничестве, чтобы любая военная авиация с обеих сторон летала бы над Балтийским морем только с включенными транспондерами. Эта мера свела бы к минимуму риск военного инцидента.

Россия эту идею поддержала, в НАТО мялись с ответом, но тоже были скорее за. Однако ничего из этой инициативы не вышло, потому что решительно против выступили те самые трясущиеся за свою безопасность страны Прибалтики. Они были категоричны: между НАТО и Россией не может быть никаких переговоров и договоренностей. Решили, что Путин – изгой, значит – изгой!

Даже вполне себе антироссийские эксперты американских НКО, ныне признанных в России нежелательными организациями, доказывая мне, что у прибалтов есть основания беспокоиться за свою безопасность и вам (то есть нам) надо с ними по-доброму, по-хорошему, смешивались с ответом, когда я спрашивал, что же помешало воспользоваться простейшим способом укрепить свою безопасность, когда им предлагали? Мне же после того сюжета с транспондерами все стало понятно. Нет у прибалтов страха за свою безопасность – у них есть наработанная десятилетиями привычка зарабатывать на образе жертвы, которой все время угрожает агрессивный восточный сосед.

Это был комментарий к дивному поведению Литвы и Латвии, которые сперва требовали дать им возможность наблюдать за российско-белорусскими учениями «Союзная решимость», затем получили такую возможность, а затем отказались от наблюдения. А как иначе? Как бы их военные атташе вернулись с учений, развели руками и подтвердили: да, кремлевская пропаганда была права, русские не собирались вторгаться на Украину с севера и после учений покинули территорию Белоруссии?

Но есть во всем, что сейчас происходит, и элемент новизны, которая дает основания для робкого оптимизма. Для Украины, которая эксплуатирует образ невинной жертвы агрессивного соседа точно так же, как Прибалтика, издержки этого образа усилиями ее американских «защитников» резко превысили выгоды. В результате Зеленский вдруг начал скулить в ответ на всеобщую демократическую солидарность с Украиной, что не надо нагнетать истерию и лишать страну инвесторов и авиасообщения.

Если и для Прибалтики удастся придумать ситуацию, когда издержки от роли профессиональной жертвы насилия резко превышают выгоды, политики этих трех стран запоют совсем по-другому.

Книга Носовича