Ваулз заявил, что выбор шин Medium или Hard на финальном отрезке не имел значения

26 октября - Yakutsk.ru. Джеймс Ваулз объяснил, что Льюис не удержался бы впереди Ферстаппена даже с шинами Medium, выбор шин на финале значения не имел

На финале Гран При Америки у Хэмилтона и Ферстаппена оказались разные шины – Hard и Medium. В борьбе на 50 круге из 56 Макс обогнал Хэмилтона, что поставило под сомнение шинную стратегию Mercedes, пишет "F1news". Главный стратег Ваулз пояснил, что шины Medium на финальном отрезке все равно не позволили бы Льюису отстоять преимущество. «Решение о шинах приняли за неделю до гонки, основываясь на прошлогоднем опыте. Мы выбирали из Medium или Hard, и посчитали Hard наиболее подходящим вариантом. Мы также полагали, что у Soft излишне мягкий состав для гонки – так и оказалось в реальности. Не думаю, что Hard в финале стоили Льюису победы. На первом отрезке и у Льюиса, и у Макса Medium – и Макс отыграл пять секунд. К концу отрезка Medium быстро деградировали по составу. Не было достаточного темпа»."Я соглашусь, что Hard в начале менее предпочтительны, но они позволяют преодолеть большую дистанцию в сравнении с Medium, не теряя эффективности. Правда в том, что шансы на победу мы получили благодаря определенным обстоятельствам, однако выбор шин на финале не имел значения".