Мария Дегтерева о том, почему соцсети интеллектуально деградируют
"Каждое поколение хочет быть последним", – писал Чак Паланик в "Колыбельной". Каждая социальная сеть норовит превратиться в балаган, базарную площадь и процедурную дома скорби – скажу я.
Прямо сейчас наблюдаю изумительное, причем не в первый раз. Некогда взвешенный и разумный Telegram все больше напоминает социальную сеть "Одноклассники", где с людьми пытаются беседовать рецепты огурцов и чайный гриб на подоконнике. Ну, судя по уровню дискуссии.
Раньше идентичная картина представала перед моим взором дважды. В первый раз – когда умирал "Живой Журнал". Я там, правда, никогда не была зарегистрирована, но с интересом читала некоторых авторов и вот что наблюдала. Сначала формируется некое интеллектуальное сообщество. Лучшие писатели, публицисты, журналисты притягиваются друг к другу как магнитом, формируется площадка, "тусовка". Уровень дискуссии таков, что самые дорогие журналы могут обгрызать локти от зависти.
К подобному контенту тянется другая публика – попроще. Самые сообразительные (вроде меня) догадываются, что промолчать на этом фоне – умнее. Кто-то бросит смешную реплику. Кто-то поддакнет. Аудитория нарастает как снежный ком.
Следом приходят люди, озабоченные рецептом огурцов (это в лучшем случае) и одновременно – сильно неравнодушные к политике (литературе, общественной жизни – вставить нужное). Вот тут-то все медным тазом и накрывается!
Люди эти, как правило, начисто лишены рефлексии и самокритики, зато очень активны и имеют мнение по любому вопросу. "Да вы ничего не понимаете!" – кричит такой писателю с мировым именем, и писатель из дискуссии самоустраняется. Потому что с детства не приучен спорить с дураками.
Писатели, критики, публицисты таким образом исчезают полностью, сменяются крикунами и активистами, что, по сути, одно и то же.
Основной контент соцсети перестает требовать умственных усилий от читателя – в топ попадают авторы развлекухи с сальными шутками и разговорами о том, что этой публике по-настоящему интересно – интимном и бытовом. Ядро соцсети (я про русскоязычный, разумеется, сегмент) становится неотличимо похожим на газету "Мой зятек: байки и анекдоты".
Следом приходят кольчатые черви с флагами на аватарах и все, пиши пропало.
После краха "Живого Журнала" ровно эта же участь постигла вражеский фейсбук. Тут я лично наблюдала падение не только уровня комментариев, но и деградацию авторов (себя, к слову, из этого списка не вычеркиваю). Когда стало совсем очевидно, что еще немного – и я приму участие в соревнованиях на лучший рассказ про чью-нибудь собачку или мужской половой орган – я перекрестилась и оттуда ушла.
Теперь ровно этот же механизм включился в телеграме. Сейчас там популярен информационный таблоид (до поры до времени, к слову), но в гораздо большей степени – качественный контент с мнением автора и высокой литературной составляющей.
Что произойдет – на пальцах можно демонстрировать. Телеграмные СМИ вымрут самым естественным образом, потому как уровень доверия к ним динамично падает. Литературная составляющая уйдет на десятый план – чем больше в соцсети людей, тем менее взыскательны вкусы, тем ниже средний уровень читательских запросов. Приличные авторы оттуда сбегут. Дискуссионная площадка перестанет быть читабельной. Зато появятся рассказы про мужской половой орган и прочие востребованные темы – в изобилии.
Следом придут кольчатые черви (они уже заглядывают).
"Одноклассники" с "ВКонтакте" я даже описывать отказываюсь. Ведь последние являются именно оттуда.
Словом, в русскоязычном сегменте соцсетей все устроено так: любая интернет-площадка стремится стать привокзальной площадью, любое интеллектуальное сообщество будет рано или поздно задавлено – это вопрос времени.
И что с этим делать – решительно непонятно.
Пойду напишу байку про тещу, что ли.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.