Меру пресечения выбрали виновнице в прорыве уссурийской дамбы
Виновницу прорыва дамбы в Уссурийске отправили под домашний арест, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на прокуратуру Приморского края.
Отвечать за утонувший микрорайон «Семь ветров» придётся заместительнице директора «Службы единого заказчика-застройщика». Установлено, что она превысила должностные полномочия, согласовав перенос сроков производства работ в обход графика, указанного в условиях муниципального контракта.
Работы по реконструкции дамбы оказались затянуты, подрядчика никто не контролировал. Несмотря на продление срока выполнения работ, завершить реконструкцию подрядчик всё равно не успел. Когда ожидались паводки, рабочие просто засыпали места проведения работ грунтом, не доведя до проектных отметок как технические характеристики, так и высоту объекта.
12 августа дамбу прорвало, микрорайон затопило, многие горожане лишились жилья. Ущерб населению оценён в 40 миллионов рублей, мэрия решила отменить народные гуляния в День города и Новый год, чтобы заложенные на зрелища средства направить в качестве материальной поддержки пострадавшим от наводнения горожанам.
Ранее следователи отмечали, что директор казённой службы направлял подрядчику претензионное требование, это было сделано ещё в апреле. Но претензия оказалась безрезультатной. Обвинение его заместительнице уже предъявлено, ожидать суда по домашним арестом ей предстоит не менее двух месяцев.
За благополучием микрорайона теперь следит губернатор Олег Кожемяко. Он запретил строительство в опасной зоне до тех пор, пока все разбирательства по поводу дамбы не закончатся и «Семь ветром» не получат надёжной гидротехнической защиты. За ходом восстановительных работ по личной просьбе губернатора приглядывает гидротехник Александр Агапитов – местный житель, возглавлявший инициативную группу, которая требовала привлечь к ответственности строителей дамбы.
Обновление: постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока директор МКУ «СЕЗЗ» также на два месяца заключён под домашний арест по обвинению в превышении должностных полномочий.