Окончательное решение проблемы с мигрантами, бггг. Александр Роджерс
Ура! Я придумал, как решить проблему с таджикскими (и не только) мигрантами. Медаль мне (можно деньгами). Вот смотрите… У нас есть проблема (никто ж не отрицает, что есть проблемы, в предыдущих публикациях было о том, что эти проблемы пытаются использовать для раскачки ситуации, а не «всё хорошо, прекрасная маркиза»). Заключается она, прежде всего, в коррумпированной системе УМВ (Управления по Вопросам Миграции). Где за взятки выдают и сертификаты о знании русского языка, и разрешения на работу (патенты), и даже гражданство. Причём, что характерно, господин Колокольцев о мигрантах рассказывает, а о бардаке и коррупции в своём ведомстве – молчит. Как и о том, что контроль над мигрантами, как и выдача гражданства, лежит на МВД. Почему-то. Просто забыл видимо. Вообще, как человек, который бился об эту стену семь лет, могу сказать, что вся система заточена на не фильтрацию прибывающих (как должна), а на извлечение максимума денег. Не как государственная машина, а как коммерческая компания. Конвейер, где каждая бумажка, каждая справка, каждое заполнение анкеты – это «заплати». Сертификат на знание языка – 5-6 тысяч рублей (сейчас может уже больше, не знаю, я три года назад сдавал в последний раз). Я сдал сразу высший уровень, который на гражданство, мне «Нет, сначала сдай на РВП». Зачем?! Ещё раз заплати, глупый! Или медкомиссия. Ладно, когда я только въехал в страну – понятно. Чтобы не ввозили всякое экзотическое. Но когда я уже три года тут живу (причём безвыездно), зачем опять? Если я чем-то и заболел, то это уже здесь произошло! Плати, родной! Но это такое, о наболевшем… Так вот, о взятках. Их простой работяга, который едет месить цемент или подметать улицы, платить не может. Если бы у него были такие деньги, то он бы дома довольный сидел. У него их просто нет. Платят взятки как раз не уборщики и строители, а как раз криминальные элементы. Типа того, который мотоциклиста зарезал. У этих проблем с деньгами нет. И за простого грузчика или курьера никакая диаспора вписываться не будет, нет профита. Поэтому у меня основная претензия в этом вопросе как раз о переводе стрелок с криминалитета на простых работяг. А криминалитет нужно давить любой, невзирая на происхождение. И, вторая проблема – это вывод денег за границу. Я ведь пока всё правильно излагаю? С другой стороны, власти Таджикистана на днях плакались, что если миллион мигрантов выгонят обратно домой, то местная экономика обрушится. То есть можно констатировать, что экономика отдельно взятого «незалежного» Таджикистана не способна обеспечить sustainability (не выпендривайся!) стабильный уровень жизни его собственного населения. Это, собственно, понятно. Ни одна маленькая страна в пятом технологическом укладе не может обеспечить себя всем необходимым – ни с миллионом населения, ни с десятью. Она может только прилепиться к какой-то большой экономике большой страны. Это без вариантов вообще. На всякие карликовые Лихтенштейны можно не смотреть, они построили сервисную экономику развлечений, и паразитируют на экономиках соседних больших стран. Ещё раз: Не бывает в современном мире независимых стран с населением до 10 миллионов человек (и даже больше). Просто технически невозможно. Поэтому возникает закономерный вопрос: а зачем вам, ребята, такая «независимость», которая всё равно неизбежно зависима? Как учит нас диалектика, противоречия решаются выходом на более высокий категорический уровень. И есть выход, который решает и российские проблемы, и таджикские: референдум! О добровольном вхождении в состав Российской Федерации. Добро пожаловать в семью народов (не чужую, заметьте). Исторических примеров масса, многие добровольно вступали в состав России целыми народами (зачастую именно потому, что сами не вытягивали). Частью одной большой страны мы много лет были. Культурно в России никого не притесняют, все культуры сохраняются. Таможню и возню с документами упраздним. Деньги из России уходить перестанут. Одни сплошные плюсы. Все будут довольны (кроме, возможно, каких-то местных царьков, но и там можно поговорить). Это ситуация win-win, все в выигрыше. Хорошая идея. Я не настаиваю, но вы подумайте. P.S. Писать ахинею типа «Роджерс разочаровал» не надо. Я не менялся, и всегда был имперцем. Если вы не в курсе этого – это ваши проблемы. Источник