Юрист группировки, завладевшей «Восточной звездой», подал в суд на «Якутия.Инфо»
Юрист, подавший в суд «Якутия.Инфо», представляет интересы группировки, завладевшей «Восточной звездой» по очень сомнительной схеме
YAKUTIA.INFO. Материал «Якутия.Инфо» о скандале в «Восточной звезде» вызвал закономерное, но своеобразное продолжение. Так, ранее мы сообщили, что юрист Дмитрий Данилов, представляющий интересы новых сомнительных владельцев, при поддержке Службы приставов явился в кафе и попытался забрать недвижимое имущество – столы, стулья и некоторые другие вещи. Причем в ходе этого он грубо схватил за руку сотрудницу, которая пыталась ему противодействовать.
В ответ Данилов назвал эти сведения клеветой и подал суд на главного редактора Дениса Адамова.
«В спорной статье указано, что я, Данилов Дмитрий Леонидович грубо схватил за руку женщину, цитирую: «Завязалась небольшая потасовка, в ходе которой Данилов грубо хватал за руку женщину — родственницу владельца здания».
Между тем, данное утверждение является не соответствующим действительности, которое не имело место в реальности, в связи с чем является порочащим меня, создают в отношении меня – образ моего неэтичного поведения, чем самым умаляют мои честь, достоинство и деловую репутацию.
В действительности, 07 мая 2024 года сотрудниками Управления Федеральной службы судебных приставов по Якутии в рамках проведения исполнительских действий по исполнению решения Арбитражного суда РС(Я) по делу № А58-6101/2022 от 23.10.2023 года, был осуществлен выезд в здание (кафе «Восточная Звезда»), которое является предметом исполнения.
При этом, каких – либо противоправных действий со стороны сотрудников УФССП по РС(Я) (Якутский городской отдел, отдел по ИПН и ВАШ), в том числе и с моей стороны допущено не было, тем более хватать кого-то за руки…» - говорится в исковом заявлении.
Cм. видео Якутия.Инфо
Отметим, что Данилов представляет интересы группировки, завладевшей «Восточной звездой» по очень сомнительной схеме. В частности, В свою очередь Каримахон Акбарова (которую хватал за руку Данилов) является родственницей фактического владельца «Восточной звезды» Саиджана Омурзакова.
Между тем в распоряжении редакции есть показания как самой потерпевшей, так и свидетелей случившегося. Также есть видеозапись, сделанная вскоре после случившегося. На ней Саид показывает руку опухшую руку женщины и говорит, что это сделал юрист Дмитрий Данилов, когда грубо хватал ее за руку. На другой видеозаписи еще один свидетель случившегося возмущается поведением Данилова.
В подтверждение своих слов Акбарова предоставила справку с больницы, в которой ей прописано лечение. Также женщина обратилась в правоохранительные органы. В заявлении в полицию женщина прямо указывает, что Данилов грубо хватал ее за руку.
Как пояснили нам юристы, такие ситуации, довольно распространены в жизни и на практике. Но в зависимости от серьезности последствий, хватая кого-либо аналогичным образом, необходимо помнить, что можно нарваться на иск о причинении вреда здоровью, компенсацию морального вреда, административный штраф и т. д.
В зависимости от выбранного пострадавшим способа защиты, важно учитывать, напишет ли человек, которого грубо хватали, заявление в полицию и насколько ему было больно. И даже в случаях, когда подобное происходит без свидетелей «один на один», результат рассмотрения дела зависит вовсе не от ораторского мастерства оппонентов, а от объективных следов нарушения прав личности. Так, в судах при разбирательстве задаются вопросы по поводу формальных юридических фактов. Например, действительно ли имеется синяк на руке, что по этому поводу пояснили стороны и что будут говорить свидетели. Также многое зависит от предшествующего поведения участников и конкретных обстоятельств.
Относительно подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации истец (прим. ред. в данном случаев Данилов Дмитрий) должен доказать, что порочные, по его мнению, сведения не соответствуют действительности. При этом суд обязан дать оценку в том числе доказательствам ответчика об его обращениях в полицию и за оказанием медпомощи.
Напомним, что судебные приставы без возбужденного исполнительного производства на движимое имущество пытались вывести из кафе «Восточная звезда» столы, стулья, холодильники, принадлежащие не относящимся к Омурзакову лицам.
После этого в редакцию поступило письмо от Управления службы судебных приставов с требованием удалить опубликованную статью. Причем приставы, утверждая, что действовали в рамках своих полномочий, не составили на месте не одного акта, протокола и описи, что свидетельствует об их ненадлежащих действиях.
Как сообщалось ранее, в редакцию с жалобой обратился предприниматель Саиджан Омурзаков, владеющий кафе «Восточная звезда» в Якутске по улице имени Христофора Максимова (рядом с Хатынг-Юряхским шоссе 5-й км). Суть жалобы в том, что у Омурзакова отбирают этот крупный объект по сомнительной схеме. В мошенничестве он обвинил группу лиц, возглавляемую криминальным авторитетом Михаилом Килькимбаевым по кличке «Киля». В определенных кругах он известен как создатель небезызвестной криминальной группировки «Девятка».
В резонансной истории также фигурирует арбитражный управляющий Марина Мансурова, которая по сомнительной схеме выставила здание кафе на продажу. Далее аналогичным сомнительным путем Мансурова помогла завладеть этим имуществом по сниженной цене гражданину Олегу Тарутису. Таким образом, здание оценочной стоимостью 140 млн рублей было продано члену группировки в несколько раз дешевле – за 36 млн рублей.
Кроме этих лиц, в деле также фигурирует начальник ФГУП «Охрана» Росгвардии по Якутии Александр Буренков, который, помимо официальной госдолжности, числится как предприниматель. По сведениям «ЯИ», он также участвовал в данных схемах по отъему «Восточной звезды».
Уголовное дело по факту данной сомнительной схемы, несмотря на требования прокуратуры республики, до сих пор не возбуждено. По данным «ЯИ», этому препятствует руководитель Следственного управления при МВД Якутии Евгений Разин. Однако ОБЭП при МВД республики продолжает проводить проверку и в скором времени снова намерен направить все материалы Разину для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.