Каменные лбы геологов
Надпись: Казнь на гильотине, при которой казнимому завязывают глаза... Первый: - Жизнь отстой, не на что смотреть! останавливаться! ой! Гильотина застряла.. его освободили. Второй: - Я хочу увидеть этот чудесный мир до конца! Перестань это связывать! ой! Гильотина снова застряла.. его отпустили. Третий: - Какая остановка! Сначала отремонтируйте гильотину! Итак, я хочу поговорить о конструктивном мышлении Геология интересна тем, что о ней ведутся бескомпромиссные споры с момента ее возникновения как отдельной науки. Более того, XXI век мало чем отличается от XVIII века. Я "недоумеваю и недоумеваю" (с) обстоятельствами ИДЕАЛЬНОГО спора ещё со времён института (эх, умели же геологические отчёты писать!) По идее такой спор вообще не уместен - в науке. Вроде бы есть теория, подтвержденная фактами – примите ее и будьте счастливы. Без подтверждения примите теорию к рассмотрению – и идите смотреть. Если подтвердится – отлично, если нет – дальнейшие размышления. И вот что шокирует: две конкурирующие теории могут быть верными одновременно, каждая при своих обстоятельствах. Очевидно, когда есть чем поделиться: средства, премии, ресурсы, должности..., будут скандалы и заговоры "Заговоры, скандалы, расследования(3)" и прочие клеветнические доносы. Когда кажется, что ничто неразделимо, возникают различные психологические причуды, такие как гордыня, упрямство и, что самое интересное, инертность ума. Важно понимать, что ни одна из этих теорий не родилась из-за скуки или глупости. Это обобщение всех знаний, накопленных человечеством на тот момент умными людьми. Так почему же геологи спорят об этом с древних времен? Нептунисты, вулканисты и игнеологи Катастрофисты и униформисты убийца динозавров гранит Биомасло/небиомасло Ледники с моря или гор Glacier — полноценный бульдозер или слабая метла складная эпоха Земля расширяется/сжимается/пульсирует Истеблишментизм и активизм Глобальная тектоника как движение литосферных плит О возрасте Земли говорить не будем, это для другой статьи Нептунисты, вулканисты и игнеологи К середине XVIII века в трудах географов были общепризнаны некоторые основные факты, такие как: широкое развитие на огромной территории весьма однотипных слоистых пород, наличие ракушек на вершинах гор, частое появление ракушек на холмах гранит в центре и гранит на периферии. Для слоистых пород и т д. Теперь пришло время подвести итоги и осмыслить накопленные данные. Во второй половине XVIII века прусский Вернер выдвинул идею «Теории Нептуна». Он был очень умным учителем, теоретиком и практиком своего времени в области горного дела и геологии. Он был одним из первых, кто предложил четкую общую схему описания и разделения геологических отложений Европы с прицелом на ее применимость ко всей планете. Основываясь на своем обобщении, он получил следующую диаграмму. На первобытной Земле, покрытой мировым океаном, из морской воды начали кристаллизоваться «примитивные» горные породы: базальт, гранит, кристаллизованный сланец, гнейс. Кроме того, по мере падения уровня воды в основании начинают образовываться «переходные» породы, состоящие частично из химических, частично из механических отложений. Там же появились редкие ископаемые останки мелких существ. Затем идут слоистые породы, в которых преобладают механические отложения и много ископаемых. В конце концов, рыхлые осадки заполнили волнистые впадины, оставленные Мировым океаном. Сам «уход» моря не тихий и скромный, а бурный и радостный. Мощные потоки размыли холмы, создав каньоны и вершины. Нет никакой разницы с Библией. это может выглядеть так Стоит отметить, что Вернер изложил свою теорию достаточно подробно, рассматривая ее как очевидную истину. Идея широко распространена в народе, учитывая, что вокруг нее возникла целая научная школа. Почти сразу эти фигуры получили прозвище «Нептунианцы”. Вопрос остается без ответа: куда уходит избыток воды на Земле? Нептунианцы также полностью игнорируют все проявления вулканической активности. Считается, что потоки базальтовой лавы представляют собой слои горной породы, кристаллизовавшиеся из раствора. Вот здесь-то и начинаются проблемы с вулканами. Натуралист и геолог Бреслак жил примерно в то же время в Италии, стране со множеством вулканов. Именно он поднял вопрос об избытке воды у нептунианцев. Бреслак принадлежал к школе преимущественно итальянских и французских геологов, которые считали, что внешний вид Земли сформировали вулканы. Вот откуда родом лагерь «вулканистов Главным предметом разногласий среди нептунианцев и вулканологов является вопрос о происхождении древних базальтов: были ли они слоями химических отложений или застывшей вулканической лавой? Везувий извергается ночью Все эти удивительные люди сходятся в одном: гранит – это первоначальная часть земной коры или, по крайней мере, самая ранняя ее часть. Но революционные настроения во Франции конца XVIII века в сочетании с общим накоплением знаний породили революционные идеи! Профессор Дромир выступил первым, а Гиртон из Шотландии убедительно продемонстрировал, что гранит может пробиваться сквозь слоистые породы или опираться на них. Это означает, что гранит не может быть исходным камнем или даже первым камнем. Гиртон жил и работал в Эдинбурге — тогда таком же интеллектуальном центре Европы, как и Париж. Между прочим, он был членом джентльменского клуба вместе с Адамом Смитом и десятком других людей такого же уровня. Вокруг него возникла школа «плутонистов», названная в честь бога подземного мира, поскольку они видели причину геологических процессов, вызванных жарой внутри Земли. В целом Джеймс, наш Гиртон, представил мощную идею, я бы даже сказал, полноценную парадигму (ПАРАДИГМА, от греческого paradeigma - пример, образец. Научное сообщество для его времени находилось в состоянии постоянного изменения). Теория циклического развития Земли. Вкратце: Тепло приходит из глубин, накапливается под поверхностью и периодически высвобождается в результате вулканической активности, вызывая усиление эрозии, тем самым уменьшая рельеф отложившиеся на морском дне и уплотненные в слои горных пород, продолжающиеся в прошлом и будущем. Если посмотреть шире, то именно этого и достигают современные геодинамические модели, если не считать бесконечности процесса! Теперь вишенка на торте! Хаттон писал, что Земля находится в состоянии динамического равновесия и что начало и конец ее истории в принципе непознаваемы. (Кстати, в этом он был абсолютно прав! Геологически это невозможно познать). В то же время он был (или хотел казаться) настолько религиозным человеком, что даже его современники несколько удивлялись. Цитата: «Мы понимаем структуру мира, который был построен разумом для достижения цели, достойной сил, создавших его. … Цель состоит в том, чтобы сохранить Землю как обитаемую планету … .Мы призваны принять достойную команду божественной мудрости». Это чистейший #Антропный_принцип, просто замените «Земля» на «Вселенная! В результате вулканическая деятельность исчезла как отдельное движение. Они пополняют ряды плутонистов. Как я уже говорил, Вернер создал свою мощную научную школу, а его последователи преподавали в университетах и писали книги. А его оппонентами были в основном его бывшие ученики, столкнувшиеся с теоретическими несоответствиями в практических исследованиях. Там очень интересно: * «…на основании ошибочного предположения, что последовательность определена и установлена, дальнейшие исследования были прекращены и суждение признано оправданным……Когда географ школы Вернера приступил к изучению региона, он занимался главным образом этим В чтобы уместить наблюдаемые явления в рамки, предусмотренные его учителем в его плане...» Я поставил там * и еще не раз к этому вернусь - это относится ровно ко всему в содержании этой статьи! Однако основы одного из главных инструментов геологии — стратиграфии (анализ горных пород, главным образом осадочных горных пород) — были заложены Вернером, нептунетистом, основавшим прекрасную научную школу и чьи наиболее умные оппоненты исходят из этого. Так что не надо его демонизировать. Эта рекреационная деятельность в основном прекратилась примерно в 1820-х и 1830-х годах, когда стали широко использоваться методы сравнения слоев на основе ископаемых останков, изучения горных пород под микроскопом и химического анализа образцов. Конечно, отголоски этих дебатов иногда сохранялись и в конце девятнадцатого века. На интересную тему в комментариях люди обсуждают уже около ста лет. Это первый глобальный подход к пониманию строения Земли. Когда стало ясно, что данных совершенно недостаточно для поддержки глобализации, у большинства геологов больше не было вопроса о том, «как» терзать их умы. Почему? Они резонно обращаются к «Что? вопрос и продолжать собирать знания о Земле на новых уровнях качества. Следующий раунд столкновений будет связан с обнаружением в больших количествах окаменевших трупов, разыскиваемых они или нет. Более того, при раскопках обнаруживается, что пласты разного возраста содержат разные органические остатки. По любому характерному окаменелому или его комплексу вполне возможно проследить одновозрастные пласты даже на разных континентах. Поначалу все было просто и строго по книге – здесь мы живые существа, а здесь остатки древних существ. В результате наводнения выносят их в отложения или выбрасывают со дна моря на горные вершины. Потом оказалось, что нужен не один потоп, и чем больше копали, тем больше нужно было потопов... Тут выход был найден - катастрофы регулярно повторялись и обновляли биосферу, или Божий замысел, здесь был произволен. Подтверждающим катастрофу является и тот факт, что единственным разумным вариантом возникновения отдельных горных хребтов (из-за эрозии сливающихся холмов), широких долин, толстых слоев отложений и т д кажутся ужасающе мощные течения. Вода, пока не наблюдалась (передавай привет нептунианцам). 1830-е и 1840-е годы были периодом быстрого накопления новых фактов с использованием множества новых методов. В этих исследованиях было задействовано много очень талантливых людей. Все это приводит нас к пониманию того, что Библию просто невозможно толковать буквально или аллегорически. Крайне сомнительной становится также идея регулярных глобальных катастроф. Многие ученые заметили, что процессы, наблюдаемые вокруг них, приводят к результатам, аналогичным тем, которые наблюдаются в геологических разрезах. Так формируется в целом разумная идея. Тот же процесс, который происходил в прошлом, такой же, как и сейчас, без необходимости придумывать какие-либо дополнительные факторы. Это направление геологической мысли получило название «униформизм» В то же время «униформисты» имеют крайне пессимистический взгляд на биологическую эволюцию, и идея о том, что Земля претерпела с течением времени серьезные изменения, им враждебна. «Катастрофисты», основываясь на вполне качественном анализе имеющихся данных, полагают, что кора оставалась неподвижной в течение длительных периодов времени и что в краткие моменты пиковой активности она переживала периоды интенсивной складчатости и орогенеза и, конечно, магматизма. Позднее это привело к появлению представлений об эпохах складчатости или орогенных (горообразующих) эпохах. Поначалу, как и во время Потопа, все было хорошо: за 3-4 эпохи пласты горных пород дробились и перемещались по Земле, а вулканы и интрузии (лава, застывшая на глубине) стали обычным явлением. Затем, как можно было догадаться, стали появляться данные о Неоорогенной Эпохе, пока не насчитывалось более десятка Неоорогенных Эпох, некоторые из которых были не везде, а некоторые - только на половине континента. Тонкие и простые теории тонут в разъяснениях. Позже все это нормально объяснили с точки зрения «глобальной структуры», ладно, об этом поговорим ниже. Это может показаться провалом, но на самом деле это стало фундаментом, на котором геологи строили свою науку в течение 70-80 лет. С помощью этой базы открыты почти все мировые месторождения полезных ископаемых. Даже сейчас, если смотреть на региональный уровень, а не на уровень всей суши, это вполне адекватная практическая модель. Альпы – ни капельки не потрясены и притом за относительно короткий срок! Опять же, вначале мы видим крайности и конфликты, хотя и не так лихорадочно, как раньше. Если оставить в стороне саму полемику, то на этом этапе сформировалась дисциплина геология. В результате работы и конкуренции катастрофистов и униформистов возникло общее понимание темы исследования, выработался собственный понятийный аппарат и набор основных методов. Хорошим примером синтеза катастрофизма и униформизма является современный взгляд на вымирание динозавров! С одной стороны, обнаружены суперкратеры гигантских астероидов — и да, их, скорее всего, под водой больше. Возраст всех упомянутых небесных проблем («звездные раны», крупные ударные кратеры) соответствует времени вымирания динозавров. Был даже слой рыбы, погибшей во время цунами. Явная катастрофа! Судя по всему, крупный астероид распался при приближении к Земле (возможно, раньше) и примерно в то же время упал на землю разрозненными фрагментами. Если кто-то и помнит сияющий взгляд Пиллмана в «Пикнике на обочине», так это этот. С другой стороны, астероиды, упавшие до и после, не имеют никакого отношения к глобальным вымираниям, а более крупные вымирания в прошлом не всегда были связаны с определенными кратерами. В поддержку униформистской точки зрения имеются существенные доказательства того, что к концу эпохи динозавров в экосистемах Земли постепенно накопилось множество различных дестабилизирующих факторов. И вдруг это отстой! В общем, все умирают (С) (Формула Любви) Чем ближе мы подходим к нашему времени, тем больше новых данных получают исследователи, что поднимает аналогичный набор новых вопросов, которые также становятся все более локализованными. Например, в начале ХХ века шла активная дискуссия о происхождении гранита, особенно гранита Забайкалья. Растущее количество данных и теорий предполагает, что гранит — это не глубоко замороженная магма, а метасоматит (осадочная порода, обработанная горячими растворами). Сразу было заявлено, что весь гранит — это эта скала. Естественно, это вызвало реакцию категорического неприятия гипотезы счета. (*) Сражались яростно, но результатом все остались довольны. Мы успокаиваемся, потому что и то и другое существует, но это лишь стороны одного процесса. Очень похожие дебаты начались в начале двадцатого века. Масло органическое или неорганическое? Обратите внимание: Почему Петр I издал указ строить каменные дома только в Санкт-Петербурге и запретил строить каменные дома в России?. Здесь стоит отметить наличие как минимум трех ледниковых спор. Фактически первым было рождение и триумф теории ледникового покрова. К концу XVIII века были обнаружены многочисленные валуны и целые скальные утесы, сложенные из совершенно необычных для местности пород; были описаны и другие свидетельства, которые были интерпретированы как действие огромных ледяных образований, имитирующих образование ледяных щитов. Ледники Гренландии. Для утверждения этой точки зрения потребовалось много времени. (*) 1840-е гг. Основные положения теории были разработаны, но горячие споры не утихали до смерти ее главного противника в конце XIX века. Сейчас, несмотря на некоторые оговорки, эта теория считается общепризнанным фактом. Теперь о бронировании. Второй спор: Откуда к нам приближаются ледники? Вроде ясно – с Северного полюса! Там есть лед, длина антарктической ледяной шапки превышает 2 километра! С другой стороны, где находятся наши ближайшие ледники? Да там – на Кавказе и в Скандинавских горах! Поначалу сомнений не было – ледники скатывались с гор в долины – бороздки в скалах, обвалившиеся обломки гор и т д. – все это доказывало. Затем они заметили, что многие ледниковые отложения содержат материал, оторванный от поверхности. На дне Северного Ледовитого океана также имеются борозды мусора и скоплений. Ледниковых отложений так много, что найти нужные для миссии не составит труда. Так возникла идея целого ледникового щита, распространившегося от Арктики до юга Франции и американских Великих озер. Известно, что в ледниковый период уровень моря на севере также колебался на десятки и сотни метров, а с XVIII века отмечались тающие льдины и отложения айсбергов, смерзавшие вместе валуны, песок и глину себя, а затем переместите его в новое место. Другими словами, они, скорее всего, принесли фрагменты на нынешнюю землю. Позже было подсчитано, что для того, чтобы ледниковый щит распространился по обширным просторам Европы, Северный Ледовитый океан должен был промерзнуть до дна, что было невозможно. Уже одно это исключает перспективу теории «океана», не говоря уже о неопровержимых доказательствах того, что покровные ледники распространяются с гор. Похоже – в чем аргумент? (*) Но, как и 200 лет назад, все зависит от авторитета уважаемых ученых, которые решают, какие научные результаты принимать, а какие нет. Что ж, третьи дебаты были моими любимыми! На протяжении 150 лет теория ледников считалась фактом. Но в 1990-е годы свою теорию предложил Чувардинский, очень серьезный геолог, имеющий множество прекрасных практических и теоретических работ. После длительных работ в Кольско-Беломольском районе он пришел к выводу, что признанные ледниковые формы рельефа не могли быть образованы льдом! В отличие от других, он учел энергию процесса, физическую способность льда разрывать фрагменты горных пород и многое другое и пришел к выводу, что лед забирает только то, что уже было разрушено тектоникой. Многие споры и смелые предположения остаются. В лучших традициях золотого века геологии Чувалдинский бескомпромиссно отстаивал свои взгляды. Дискуссии на эту тему идут очень медленно – на Западе о Чувалдинском не знают, а мы предпочитаем не замечать. Но его очень подробная и мудрая критика ледниковой теории вполне способна запустить новый виток понимания этого вопроса! В общем, очень весело! ледяной покров Сейчас я снова буду обсуждать глобальные проблемы. Как я уже говорил, около 100 лет геологи совершенствовали методы наблюдения и анализа получаемых данных. В результате в первой половине 20 века сложилась очень интересная ситуация – на континенте почти всё было исследовано, и почти все всё знали. Между тем, океаны, разделяющие континенты, в геологических образованиях игнорируются! В принципе, это логично – данных по ним совершенно нет. Интересно, что это не мешает построению стройной рабочей теории! Разработана единая теория процессов в земной коре, которая весьма эффективна как в описательном, так и в прогностическом плане. Это теория, в которой вертикальное движение является доминирующим, а любое горизонтальное движение рассматривается как его результат, — теория общего прогиба земной коры (геосинклинали). Большинство геологов придерживаются этой теории. Вот почему мы в конечном итоге становимся «фиксационистами». Геосинклиналь (крупный, давний поверхностный прогиб вытянутой формы и размером в тысячи километров) — основная структурная единица земной коры. Жизненный цикл синклинали начинается с очень длительного опускания и накопления очень мощных осадков и заканчивается довольно быстрым «замыканием», образуя крупные горные структуры типа Урала. Все это накладывается на регулярно меняющийся магматизм и рудообразование. Все так, как мы уже привыкли) Во-первых, теория все описывает просто и понятно, используя оба типа прогиба... Ну вы же это знаете, да? Начинают двигаться, смотреть, вводить третью середину, а потом переход между крайностями и серединой... В общем, все как всегда. Один из типичных вариантов разработки геосинклиналей В начале ХХ века вновь было предложено объединить на Земле западный и восточный берега Атлантического океана. Но если раньше этим занимались любители: географы, монахи и другие гражданские лица, то теперь это делают серьезные профессионалы - астрономы, метеорологи, летчики-рекордсмены, полярный исследователь и добрый человек Альфред Вегенер. В отличие от своих предшественников, он не просто поклонялся воле Бога, создавшего одинаковые береговые линии по обе стороны океана. Он создал единую, последовательную теорию дрейфа континентов, основанную на огромном количестве фактических данных, доступных в то время. Эта теория называется «теорией потока». Он также отметил, что анализ геофизических данных показывает, что континентальная кора толстая и значительно менее плотная, чем тонкая океаническая кора. Это означает, что такой континент, как Атлантида, не утонул бы между Европой и Америкой, как не утонул бы пенопласт на пластилине. У акторов есть прекрасная доказательная база: сравнения геологических образований на разных континентальных побережьях, идентичные комплексы ископаемых останков, геофизические измерения и т д. Никто не может игнорировать это. Но у активистов нет хотя бы одной приемлемой физической модели процесса. Именно на это им указывают фиксационисты. Более того, теория была полностью проигнорирована. Опять же интересно, но у реставраторов тоже нет нормальной модели, учитывающей возможность больших вертикальных перемещений! мы знаем! (*) Эти страсти не шуточные, а принимают форму не глобальных споров, а явного преследования сторонников активизма в академических кругах. Причина отсутствия полномасштабного противостояния заключалась в том, что фиксисты составляли абсолютное большинство, а позиция фиксистов объясняла все на континенте. Более того, согласно геофизике, бурно развивавшейся в начале нынешнего столетия, Земля оказалась сплошным упругим шаром, согласно которому континенты не могли двигаться. Фактически, чтобы замкнуть контуры некоторых геосинклиналей, нужно было бы провести линию через тысячи пунктирных линий! Километры океанского пространства вообще остаются незамеченными. Стоит отметить одну интересную вещь — попытки найти приемлемое объяснение разделения континентов. В целом продолжает всплывать идея «сжимающейся Земли», при которой Земля остывает и сжимается — отсюда и морщины на ее поверхности, — но эта гипотеза продолжает опровергаться. Наблюдаемая геологическая структура не укладывается в такую модель. Мы пытаемся думать о расширении Земли. Очень логичная гипотеза состоит в том, что если бы Земля расширилась, то кора континентов раскололась бы и ее фрагменты разлетелись бы по поверхности. О «расширяющейся Земле» довольно серьезно говорили в начале 20-го века, но это было скорее развлечением для тех, кто хотел поиграть с «а что, если». Никто не может ответить, почему масса Земли увеличилась в девять раз, что привело к увеличению площади поверхности или аналогичному уменьшению плотности. Одной из попыток решения этой проблемы является «Гипотеза пульсирующей Земли» — существует хорошая связь между идеей дивергенции континентов (они могли распространяться не все сразу, а поэтапно) и идеей горообразования циклы. Но проблема изменения массы и/или плотности Земли никуда не делась, и механизм этого процесса остается неясным. Подводные лодки и военные действия помогли геологии выйти из идеологического тупика в середине двадцатого века. Чтобы позволить кораблям плавать.. э-э.. ходить.. под водой, были изобретены эффективные и дешевые методы эхолокации. Для их поимки мы используем ту же эхолокацию и очень чувствительные магнитометры. Теперь можно составить карту морского дна и точно, быстро и дешево измерить намагниченность горных пород. Итак, в 1950-х годах стало проявляться следующее: Все океаны в большинстве районов были примерно одинаковой глубины. Вся Земля окружена разветвленной цепью срединно-океанических хребтов (СОХ) высотой около 3 километров по морскому дну. Его длина составляет около 80 000 километров. Центр хребта пересекает узкая впадина. На противоположных сторонах хребта намагниченность камня придает зеркальный вид по всему основанию. Все морское дно состоит из базальта, идентичного почти во всех точках. Вскоре было обнаружено, что базальты повсюду различаются по возрасту: от самых молодых (современных вдоль оси хребта) до самых старых (ближе к побережью, возрастом менее 70 миллионов лет), причем ни один из них не старше океанической коры этот. Хотя в то время было известно, что возраст континентальных пород превышает 2,5 миллиарда лет (400 раз по 70 миллионов лет)! Это именно та полная и последовательная картина, которой не хватает геологам. Сюда добавлены давно известные факты, ранее не включенные в геологические модели. Например, если тщательно измерить малейшие колебания вращения Земли и принять во внимание сжатие ее полюсов, то станет очевидным, что Земля реагирует на длительные нагрузки как пластичное тело, а не как твердый упругий шар. Ну и есть много других наблюдений и расчетов . Благодаря углубленным теоретическим и, наконец, математическим исследованиям, стал ясен механизм движения плит и источник энергии. Все это привело к современной концепции «глобальной тектоники плит», на основе которой возникла не только описательная качественная часть геологии, но и количественная часть геологии (ура!!!) — «геодинамика» суммировать все данные и рассчитать энергию процесса! Ведь если процесс имеет энергию, то он теоретически возможен, а если нет, то любое предположение, как бы мы ни были счастливы, становится несостоятельным. Потом, как обычно, начинают искать, анализировать, применять все более изощренные методы исследования и.. вы думаете, все как обычно!? Но нет! Каждая проверка, каждый новый факт лишь полнее делают картину. Кроме того, современные методы измерений и, прежде всего, методы анализа больших массивов данных позволяют проводить планетарные моделирования путем непосредственного освещения Земли сейсмическими волнами и получения МРТ от «Доктора Хауса». Имитированное изображение данных сейсмической томографии Таким образом, все эти различные геосинклинали и другие элементы старой парадигмы очень органично вписываются в систему как частные случаи конкретной геодинамической обстановки. Существует множество видео, статей, книг и даже комиксов на тему глобальной тектоники и движения континентов Ядро Земли смоделировано учеными-ядерщиками Pixar Studio Даже если это просто, вам нужно написать три-четыре статьи такой длины. От себя хочу искренне порекомендовать серию видеолекций профессора. Аплонов «Геодинамика». Теперь о самом интересном – о людях. Дебаты по поводу принятия нового фундаментального взгляда на глобальную тектонику почти сразу утихли — доказательная база была очень обширной и убедительной. Но это было на Западе. У нас сложнее. По объективным причинам американцы сыграли важную роль в исследованиях океана. Они также создали окончательные концепции глобальной тектоники в середине 1960-х годов. Книги по этой теме у нас были переведены практически сразу, и обмен информацией с нами сейчас находится на достойном уровне. (*) Но это никак не влияет на общий информационный фон нашей геологии! Да – об этом иногда упоминается в публикациях, а не из любопытства; отдельные авторы и научные коллективы работают над этой темой очень продуктивно, но, похоже, идут параллельно с основной геологической повесткой дня. В то же время очень серьезно пишутся и издаются книги по планетарному статистическому анализу расположения месторождений полезных ископаемых и прогнозам их поиска или по характеристикам кристаллической симметрии нашей планеты, и эти книги также основаны на обобщениях и анализе внешних данных иметь значение. Особенности – например, форма континента. Более того, зачастую это очень серьезные, авторитетные исследования, полностью игнорирующие новые факты. Интересно также, что такая ситуация не помешала советской геологии стать мировым лидером во многих областях! Я до сих пор сталкиваюсь с тем, что то, что было нормой для советских геологов в конце 80-х, западные компании воспринимали как суперпрорыв 00-х и 10-х. Как я уже говорил, это связано главным образом с тем, что новая глобальная тектоника практически не изменила описательную часть геологии и методы континентальных геологических работ. это наш образ жизни Прочитав все эти истории, вы это заметите. Успехи эмпирического (эмпирического) познания мира приводят к постепенному накоплению общих знаний и знаний по любому избранному предмету. Это, в свою очередь, приводит к периодическим и внезапным изменениям теоретической картины мира и того, как мы ее понимаем или объясняем себе. Это в равной степени верно и в естественных, и в точных науках, которые мы здесь видим (научно-технические революции XIX-XX веков и даже в гуманитарных науках). Давайте вернемся к новаторской работе Адама Смита «Политика Маркса и Ленина в экономике. Любая область человеческой деятельности, когда возникает объективная необходимость, вскоре проходит стандартный путь научного познания – сначала формулирование/идентификация объекта познания. Затем происходит накопление данных. Наконец, понимание и переход от качественного описания к количественному измерению, расчету и практическому применению для достижения желаемых результатов. На наших глазах по такому пути уже пошли такие отрасли, как маркетинговая индустрия или биоинженерия. Продолжая дух статьи, хотелось бы немного помечтать: мне кажется, интересно, когда нужно разобраться в генерации идей - сейчас есть разные методы: ТРИЗ, мозговой штурм, системы самообучения, и т д. Возможно, сейчас в этой области количество переходит в качество и появится объединяющая концепция генерации, планирования и построения идей. Было бы интересно послушать лекцию о динамике идей! полистирол Любой, кто интересуется, откуда взялись все эти данные, кто их придумал и почему придумали именно так, а не иначе, может прочитать статью на эту тему здесь: «Геологи дают краткое введение в геологию» для тех, кто интересуется, к чему могут привести энергетические оценки геологических процессов, посмотрите здесь: «Как возникла Луна, и это последствия» https://habr.com/ru/users/Bodiagnik/publications/article/ Подпишитесь, чтобы не пропустить новые интересные публикации! Мы есть не только в тканях самовывоза, но и в ВК и корзинах. Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники. Источник статьи: Каменные лбы геологов.
Автор статьи - Сергей Пешков