Запад не оставляет попыток закрыть для России Балтийское море. Но пока каких-то конкретных и решительных действий не последовало.

Все сводится к резким заявлениям и локальным провокациям. И все потому, что в НАТО здраво оценивают свои возможности.

Да, у них более чем достаточно кораблей, чтобы контролировать Балтийское море. Но сделать его своим "внутренним озером" никак не получится, хотя бы по причине международных договоренностей. Это касается и Копенгагенского трактата от 1857 года и Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года.

В этих документах четко прописано, кто имеет право пользоваться Балтийским морем. Кстати, в них же прописаны и существующие поныне критерии оценок для кораблей, пересекающих датские проливы. То есть судоходство на Балтике регламентируется правилами международных взаимоотношений.

Что интересно, США не являются участниками той самой Конвенции ООН от 1982 года. И в этой связи возникает вопрос: а на каком основании они вообще находятся в Балтийском море? Ведь если договоренности заключены между прибалтийскими странами, то другие государства должны получать соответствующее разрешение, чтобы пересечь проливы.

И тут как бы возникает нестыковка: понятное дело, что США главные в НАТО, а большинство стран Прибалтики состоят в этом альянсе, но ведь мнение России, почему-то, никто не учитывал. По факту, они не имели права пускать туда военные корабли США без согласования со всеми государствами прибалтийского региона.

Налицо нарушение международных договоренностей, кстати, в случае с Черным морем едва не получилось тоже самое. Но там Эрдоган быстро сообразил и прикрыл лавочку для всех военных кораблей без исключения. Так что же мешало, например, той же Дании взять и наложить ограничения на проход судов, не относящихся к Прибалтике?

"Вы не понимаете, это же другое", Дания не может вести собственную независимую политику в виду своей военной слабости. Турция хоть как-то может отстаивать свою точку зрения, а вот Копенгаген вынужден подчиняться Вашингтону. И Штаты этим пользуются, пытаясь устроить для России блокаду в Балтийском море.

Но как сказал генерал-лейтенант Жданов, доктор юридических наук и заслуженный юрист России, перекрыть Балтику у Запада не получится. Если они попытаются это сделать, то наша страна заблокирует судоходство для всех стран, от слова совсем. Будет одно большое подводное кладбище и как отметил генерал, сил и средств на эти цели хватит.

Конечно, у НАТО достаточно мощная группировка кораблей на Балтике. Но дело в том, что эта акватория насквозь простреливается. И в США не могут не понимать, к каким печальным последствиям такие шаги приведут. Они пока ничего не предпринимают, зато их ручные вассалы, Латвия, Литва и Эстония, всячески провоцируют Россию на ответные меры.

Однако они должны знать, что в случае глобального конфликта между великими державами, никто с ними церемониться не будет. Их первыми пустят в расход и через некоторое время эти лимитрофы прекратят свое существование. Но если вдруг понадобится пробивать до Балтийского моря коридор по земле, то у России и для этого все готово.

"Сувалкский рукав" и так трещит по швам и еле держится на политических договоренностях. В Польше и соседней Литве это прекрасно осознают и не питают иллюзий относительно всесторонней помощи НАТО. Если США будет выгодно помогать вассалам, то они обязательно так и сделают. Но что-то подсказывает, что от прямого столкновения они уйдут в самый последний момент.

Им не нужно выяснение отношений с Россией при своем непосредственном участии. Именно поэтому в Балтийском море курсируют корабли натовской группировки. Они как бы предупреждают о том, что контролируют обстановку. Но на самом деле просто охраняют своих союзников от ударов с моря.

Вместе с тем, как пояснил генерал, для Запада подобные авантюрные шаги будут иметь тяжелые последствия. Не только Балтика закроется для судоходства, но и возникнет угроза безопасности всего региона. Как известно, через эту акваторию проходит почти 60% мировой торговли нашей страны с другими государствами.

И нет сомнений в том, что Россия будет защищать свои интересы. Это неотъемлемое право по международным договоренностям. И если для Запада соответствующие документы не указ, то мы имеем дело с так называемыми пиратами. В принципе, ничего удивительного, Англия в своей истории частенько подобное практиковала. И сейчас, по всей видимости, не стыдится тех же методов.

И сейчас, по всей видимости, решили действовать теми же методами. Но они не учитывают того, что жесткий ответ может полностью разрушить идиллию внутри НАТО. Вряд ли кто-то из них захочет прекратить свое существование из-за прихотей всего лишь одного государства. Конечно, США для них приоритет, но если дело коснется собственного будущего, то направленность внешней политики тут же изменится.