«Неприкосновенен». Президентам США дали добро на преступления
По решению Верховного суда, у них теперь есть абсолютный иммунитет против уголовного преследования, если они выполняют «конституционные полномочия».
Очередной виток борьбы за власть в Вашингтоне — Верховный суд, подконтрольный Трампу, объявил о том, что у экс-президента есть абсолютный иммунитет против уголовного преследования в части осуществления конституционных полномочий.
Трампа как раз пытаются судить по делу о штурме Капитолия его сторонниками 6 января 2021 года, и после этого решения есть все шансы, что дело развалится.
Противники Трампа негодуют. Уже звучат призывы к президенту США Джо Байдену, чтобы он воспользовался иммунитетом и отдал приказ на убийство Трампа и судей Верховного суда.
Иммунитет от штурма
Пожизненное заключение грозит Трампу по делу о попытке захвата власти из-за штурма Капитолия сторонниками экс-президента после его поражения на выборах. Юристы Трампа выбрали своеобразную тактику — они попытались доказать, что Трамп не подсуден суду из-за президентского иммунитета. Для этого они обратились в Верховный суд США — высшую судебную инстанцию Штатов.
И суд большинством — в шесть голосов против трех — постановил, что президент имеет право на иммунитет в связи с действиями, совершёнными им в рамках исполнения его конституционных обязанностей. На действия же, совершённые в частном порядке, иммунитет не распространяется.
Это еще не означает, что судебное преследование Трампа прекратится
Конкретную трактовку того, какие действия президента подпадают под иммунитет от преследования, а какие — нет, Верховный суд оставил на усмотрение судов низшей инстанции. То есть судья, который рассматривает дело о штурме Капитолия, может решить, что действия Трампа были действиями частного лица, а значит, иммунитет на него не распространяется.
Однако защита может обжаловать эти решения, вновь доведя дело до Верховного суда.
Многие критикуют это решение Верховного суда
Противники Трампа внутри США обращают внимание на то, что идея иммунитета не имеет оснований ни в тексте Конституции, ни в истории или традиции страны. Отцы-основатели прекрасно знали об идее иммунитета и сознательно дали его законодателям (хотя и в ограниченной форме), но не для президента, потому что опасались, что иммунитет превратит президента в монарха.
Именно об этом и пишет одна из судей Верховного суда Соня Сотомайор, которая проголосовала против этого решения.
«Президент Соединенных Штатов является самым влиятельным человеком в стране. По логике большинства, если он использует свои официальные полномочия каким-либо образом, то теперь будет защищен от уголовного преследования. Приказывает команде "Морских котиков" ВМФ США ликвидировать политического противника? Неприкосновенен. Организует военный переворот, чтобы удержаться у власти? Неприкосновенен. Берет взятку в обмен на помилование? Неприкосновенен. Неприкосновенен, неприкосновенен, неприкосновенен».
По мнению судьи, президент теперь может совершать любые преступления, прикрываясь исполнением конституционных полномочий.
Дело о штурме Капитолия изначально было предельно политизировано
Рассматривать дело поручили окружному судье США Тане Чаткан, назначенной Обамой. Чаткан стала единственным федеральным судьей в Вашингтоне, который приговорил обвиняемых в штурме Капитолия 6 января 2021 года к более длительным срокам, чем требовало правительство. Республиканцы обвиняют Чаткан в пристрастном отношении к подсудимому экс-президенту.
В свою очередь в Верховном суде шесть из девяти судей — консерваторы, причем троих из них назначил лично Трамп. Верховный суд уже не раз выносил выгодные Трампу решения.
Иными словами, фактически политический раскол в США дошел и до некогда независимой судебной ветви власти. Судьи принимают решения в зависимости от своих политических взглядов.
У демократов истерика из-за этого решения
«Байден в обращении к нации начал стращать американцев тем, что Трамп в случае победы будет править в США как "король" без всяких сдержек и противовесов. Демократы в Конгрессе бросились составлять статьи импичмента классово чуждых судей Верховного суда, которые осмелились занять сторону Трампа. А отдельные демократы ещё и стали призывать Байдена воспользоваться правом на иммунитет и арестовать или убить Трампа и республиканских судей. Вроде как ирония, но с их стороны уже ничего нельзя исключать на фоне паники по поводу перспектив возвращения Трампа во власть», — рассказывает политолог-американист Малек Дудаков.