Решение Верховного суда насчет Трампа разъярило проигравшего Байдена
Джо Байден осуждает решение Верховного суда США об иммунитете Трампа: "Это придаст ему больше смелости". Выступая в Белом доме, престарелый американский президент сказал, что это судебное решение насчет его республиканского врага "подорвало верховенство закона".
Президент Джо Байден решительно осудил решение Верховного суда США предоставить его предшественнику Дональду Трампу широкий иммунитет от уголовных обвинений в попытке отменить результаты президентских выборов 2020 года, назвав это “опасным прецедентом”, который отменяет основной принцип равенства перед законом, пишет The Guardian.
В пятиминутной речи, произнесенной в Белом доме, Байден заявил, что решение суда 6:3 “подорвало верховенство закона” и оказало “ужасную медвежью услугу народу этой страны”, поскольку это означает, что у Трампа гораздо меньше шансов понести юридическую ответственность за подстрекательство толпы к совершению смертельного нападения на Капитолий США 6 января 2021 года.
Процитировав и повторив слова либеральной судьи Верховного суда Сони Сотомайор, которая выступила с критикой этого решения, президент Байден заявил: “Я не согласен”.
Это решение означало, что избирателям предстоит решить, достоин ли Трамп, предполагаемый кандидат от республиканцев на предстоящих президентских выборах, того, чтобы ему снова доверили президентский пост, сказал Байден, воспользовавшись возможностью представить свой выбор на выборах с точки зрения характера.
“Эта нация была основана на принципе, что в Америке нет королей”, - сказал Байден в своем публичном выступлении после семейного собрания на выходных, посвященного обсуждению будущего его собственной кандидатуры, которое, казалось бы, оказалось под угрозой после провального выступления на теледебатах с Трампом на прошлой неделе.
“Каждый, абсолютно каждый из нас равен перед законом. Никто, никто не стоит выше закона, даже президент Соединенных Штатов, – на голубом глазу вещал Байден. – Сегодняшнее решение Верховного суда о президентской неприкосновенности коренным образом изменило все практические аспекты. Сегодняшнее решение почти наверняка означает, что практически нет ограничений на то, что может делать президент. Это принципиально новый принцип. Это опасный прецедент, потому что власть кабинета больше не будет ограничиваться законом, включая даже верховный суд в Соединенных Штатах, единственные ограничения будут устанавливаться самим президентом”.
Подмечая проблему в предвыборном контексте, Байден сказал, что это решение заставило избирателей задуматься над тем, хватит ли у Трампа характера сдерживать свое поведение, если он вернется в Белый дом.
И в том, что, возможно, было зашифрованным посланием для тех членов его собственной Демократической партии, которые засомневались в жизнеспособности его кандидатуры, Байден неблагоприятно сравнил черты характера своего оппонента со своими собственными.
“Теперь американский народ должен сделать то, что должен был сделать суд, но не сделал этого, - сказал он. – Американский народ должен вынести суждение о поведении Дональда Трампа. Американский народ должен решить, хочет ли он доверить... еще раз президентство Дональду Трампу, теперь зная, что у него будет больше смелости делать все, что ему заблагорассудится, когда он этого захочет. Я знаю, что буду уважать пределы президентских полномочий, которыми я обладаю в течение трех с половиной лет, но любой президент, включая Дональда Трампа, теперь будет волен игнорировать закон”.
Это событие, полагает The Guardian, дало 81-летнему Байдену шанс восстановить авторитет президентской администрации после кризиса, охватившего его кандидатуру в последние дни, когда демократы задались вопросом, следует ли его заменить в качестве кандидата от партии после его слабого выступления на дебатах, когда он не смог эффективно противостоять многочисленным оппонентам Трампа. лживые заявления, часто произносимые с ошибками, а иногда, казалось, не находящие слов.
Он использовал речь, произнесенную в понедельник в Белом доме, для более широкой атаки на Верховный суд, чьи недавние решения были основаны на консервативном большинстве, сформированном во многом благодаря трем правым судьям, назначенным Трампом на эту должность.
“Это сегодняшнее решение стало продолжением нападок суда последних лет на широкий спектр давно устоявшихся правовых принципов в нашей стране – от ограничения избирательных прав и гражданских свобод до лишения женщин права выбора и сегодняшнего решения, которое подрывает верховенство закона в этой стране”, - сказал президент США.
Автор: Андрей Яшлавский