Ольга Вертлюгова, Ревда: "Не было предложения пить из лужи"

Журналист из Ревды ответила землячке, которая пожаловалась на неё Екатерине Мизулиной

Скандал вокруг жалобы, направленной одной из жительниц города Ревды Свердловской области главе "Лиги безопасного интернета", Екатерине Мизулиной, разгорелся на прошлой неделе. Всё началось с того, что мальчик через Telegram обратился к администрации родного города с просьбой обеспечить район, где он живёт, чистой питьевой водой. Один из комментариев оставила пресс-секретарь Управления городским хозяйством Ревды Ольга Вертлюгова. По мнению автора жалобы, чиновница ответила слишком резко, оскорбила школьника, который вместо помощи получил "порцию насмешек и негатива". Кроме того, Вертлюгова, якобы, высмеяла финансовую ситуацию в семье мальчика и предложила ему "пить из родника", то есть, по сути, из лужи.

Екатерина Мизулина обратилась с жалобой в прокуратуру. Одновременно с прокурорской проверкой была назначена и лингвистическая экспертиза ответов.

Но, как выяснилось, ситуация совсем не так однозначна, как считает автор жалобы. Вот что пишет по этому поводу сама Ольга Вертлюгова. Письмо, которое она прислала редакцию "Царьграда", мы публикуем полностью:

"Я считаю, что данная история – о том, как местная оппозиционерка пытается использовать медийный ресурс Мизулиной, чтобы поднять свою значимость. Причём делает это за счёт фейка. Вероятно, расчёт оппозиционерки на то, что я буду отмалчиваться и госпожа Мизулина не узнает, что ею, по сути, пытаются манипулировать. Причём делает это гражданка, которая занимает оппозиционные по отношению к власти в России политические позиции.

Если обобщить тезис, который оппозиционерка пытается поднять на уровень Мизулиной, он выглядит так: "представитель администрации оскорбил и назвал нищебродом несовершеннолетнего, который просил привезти питьевую воду, и отправил его пить из лужи".

Хотя на самом деле:

Не было представителя администрации, я – главный редактор СМИ. И беседа происходила в телеграм-канале СМИ, а не на ресурсе администрации.

Не было оскорблений, и Следственный комитет уже отказал оппозиционерке в привлечении меня к ответственности "за оскорбление".

Не было слова "нищеброд", я его вообще не говорила.

Не было предложения пить из лужи. Я хотела помочь советом человеку, который в аномальный майский снегопад остался без света. Предложила ему разные варианты, где взять воду: в водоразборной колонке около его дома, в роднике, купить бутилированную воду, или купить электрогенератор, чтобы у него в частном доме работал насос. Человек живёт в частном секторе, там централизованного водоснабжения вообще нет, а в период катаклизма штатно работали колонки с водой, это подтвердил Водоканал.

Я думала, что общаюсь со взрослым, который в сложной ситуации. Возраст собеседник назвал только в конце беседы, после чего я её свернула. Позже оппозиционерка это все вывернула. Предложение купить воду или генератор превратилось в "назвали нищебродом", а предложение набрать воду в роднике – в "пить из лужи", хотя в роднике грунтовые воды, а не талые, и это изучают в начальной школе.

При этом, единственная возможность, когда несовершеннолетний 16-летний парень мог остаться без воды – если сама оппозиционерка, которая отвечает за него, бросила парня без воды в период природного катаклизма. Причём около дома оппозиционерки есть работавшая и в тот период тоже водоразборная колонка Водоканала, так что никаких проблем набрать воды у него не было в принципе. Причём живут эти граждане около данной колонки на протяжении примерно 12 лет. Свердловские журналисты уже поставили этот вопрос перед Следственным комитетом – почему оппозиционерка допустила, что несовершеннолетний остался без воды, почему ни она с ним не связалась, ни он с ней?

Публикаций о том, что показала проверка СК – я пока не видела. Полагаю, Мизулиной тоже стоит задаться этим вопросом и, возможно, поторопить силовиков, ведь если взрослый не отвечает должным образом за несовершеннолетнего, должны последовать соответствующие меры.

А то, что оппозиционерка пытается манипулировать лидером общественного мнения, стоящим на патриотических позициях, в своих оппозиционных целях – это, пожалуй, и правда вопрос о безопасности использования Интернета. Только ровно наоборот тому, что оппозиционерка пытается транслировать.