«Мы за безопасный прогресс» – жители Уральска высказали свое мнение по поводу возможного строительства АЭС в Казахстане
Журналисты «УН» вышли на улицы города, чтобы узнать, готовы ли люди принять участие в референдуме, который состоится уже этой осенью, и призван дать ответ на один вопрос: быть или не быть атомной энергетике в Казахстане. Мы спросили у горожан: «Как вы относитесь к инициативе правительства Казахстана построить свои атомные электростанции?» и получили самые полярные ответы – от «поддерживаю на все 100» до «категорически против».
Отметим, что мнения горожан на этот счет разделились. Так многие представители молодого поколения признались, что даже не слышали о такой инициативе, поэтому пока не готовы высказываться по этому поводу.
Те представители молодежи, кто все-таки решился озвучить свою позицию по развитию энергии мирного атома в стране, высказались категорично «против» строительства – так как знают о негативном опыте взрывов ядерных реакторов в Чернобыле и испытаниях на ядерном полигоне в Семипалатинске.
Представители более старшего поколения к идее строительства АЭС относятся более благосклонно, считают, что это шаг вперед к прогрессу, но при этом и у них есть опасения на этот счет. Опрос показал, что в людях живет историческая память о трагических взрывах ядерных реакторов. Так практически каждый второй из респондентов «УН» отметил, что помнит страшные аварии на Чернобыльской АЭС и в Фукусиме.
Не на камеру одна из респонденток озвучила опасение, которое ранее уже высказывали общественники Уральска.
«С нашей коррупцией я, если честно, боюсь строительства АЭС в Казахстане. Кто построит этот стратегический объект, как построит? Коррупция мешает нам двигаться вперед во всех сферах жизни. Отсюда и страх – будет ли безопасна новая АЭС?», – заявила женщина.
А вот что говорили жители Уральска о возможном строительстве атомных электростанций в нашей стране на камеру.
– К этой инициативе я отношусь положительно. Во многих странах развита атомная энергетика. АЭС стоят во многих развитых странах – Японии, Франции, России. И все нормально. Свет дешевле же будет. Это для нас плюс. Конечно, бывает, что АЭС взрываются, но это уже экстренные случаи. Такое бывает раз в 50 или 100 лет, – поделился своими мыслями с журналистами Бахтияр.
– Я против строительства АЭС. Потому что опыт соседних стран показывает, что это не лучшая идея. До сих пор Чернобыль не пригоден для жизни, до сих пор там находятся источники радиоизлучения, которые вредны для жизни и здоровья, – высказала свою позицию девушка по имени Алира.
– Я против строительства АЭС. Атомная энергия будет вредно влиять на экологию, здоровье людей, – сказала журналистам Казира-апа.
– С одной стороны, собственная атомная электроэнергетика нам нужна. Но при этом возможность взрыва, как на Чернобыльской АЭС, тоже нельзя исключать. Я не против строительства, но главное, чтобы были соблюдены все нормы безопасности. Боюсь повторения второго Чернобыля, – откровенно ответил журналистам Ерлан.
– Эта тема очень серьезная. И судьбу строительства подобных АЭС должны решать специалисты – коллегиально, консилиумом, взвесив все «за» и «против». Обязательно они должны объяснять нам, простым людям, необходимость строительства: что это нам даст – какие «плюсы» и «минусы». Нужно будет решать экологические вопросы. Мне лично сложно сразу ответить: я «за» или «против» строительства. Точно могу сказать, что атомные электростанции – это очень серьезные объекты. И должны быть соблюдены все необходимые меры безопасности при строительстве. Нужно помнить Чернобыль, Фукусиму – что произошло при взрыве. Не хочется, чтобы у нас после строительства АЭС были серьезные проблемы со здоровьем, с экологией, – порассуждала о судьбе атомной энергетики в Казахстане жительница Уральска Елена.
– Думаю, что нам не нужна своя атомная электростанция. Я придерживаюсь того, что Казахстан всегда был мирной страной. Я не вижу смысла развивать атомную энергетику. Печальные ситуации у нас были в Казахстане. К сожалению, пример тому – Семипалатинск. До сих пор там есть радиация. Не хочется повторений ядерных взрывов, – заявил журналистам Алишер.
– Атомная энергетика – это прогресс. Я «за» прогресс, «за» развитие. Нам нужно развивать свою инфраструктуру, коммуникации. Сейчас все объекты атомной энергетики защищены. Никакой радиации от них нет, – пояснил свою позицию по строительству АЭС в Казахстане Валентин.
– Строительство АЭС – это же на благо. Я был в Тоцких лагерях, когда испытывали атомную бомбу. Мне 92 года. И я до сих пор жив. Кругом строят атомные электростанции. Сколько энергии дают они? Гидроэлектростанции у нас строить нельзя. На солярке и газе мы много не выработаем. А атомные электростанции вырабатывают большие мощности электроэнергии, – высказался уральский старожил Вячеслав Александрович Жукалин.
– В атомной энергетике очень много плюсов и очень много минусов. Насколько мы потянем это строительство, я ничего не могу сказать точно. Потребность в энергии растет. Это понятно. Но сумеем ли мы на должном уровне построить, содержать и развивать атомную электростанцию – это уже сложный вопрос, – поделилась своими мыслями о возможности использования в Казахстане энергии мирного атома учитель географии Бахытгуль Сейтуловна. – Я с детьми на своих уроках этот вопрос обсуждаю. Очень много читала о развитии атомной энергетики в Казахстане. Слушала выступления Мухтара Джакишева. Но пока к однозначному решению не пришла: я «за» или «против» строительства АЭС.
Людмила КАЛАШНИКОВА
Фото и видео Темирлана ИМАНГАЛИЕВА