С точки зрения сравнительно-правового подхода, существует несколько основных тенденций по вопросу ответственности за так называемые "дипфейки", рассказал "Газете.Ru" Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству.
"В качестве первого подхода можно назвать тот, при котором использование технологий искусственного интеллекта, позволяющих подделывать голоса, изображения и пр. идентифицирующие признаки отдельных лиц, признается квалифицирующим признаком, ужесточающим ответственность за совершение правонарушений. Такой подход, очевидно, принят отечественным законодателем (предложенный законопроект в Госдуме — "Газета.Ru"), а также в Италии", — объяснил он.
Существует также подход, при котором создается отдельный блок норм, регламентирующий сами "дипфейки", давая им законодательное определение и описывая способы и механизмы их использования, закрепляя впоследствии ссылки на эти нормы в законах, регулирующих уголовную, административную, гражданскую и иную ответственность. Такой подход применяется, например, некоторыми штатами в США.
"Если исходить из того, что закреплено в комментируемом проекте закона, то введение дополнительных определений для "дипфейков" на законодательном уровне было бы излишним, поскольку законопроект преследует весьма четкую цель — ужесточить ответственность за совершение уже предусмотренных законом преступлений при использовании соответствующих технологий. С другой стороны, решением терминологических вопросов могли бы заняться соответствующие ведомства (например, Министерство цифрового развития) либо Верховный Суд, издав соответствующие разъяснения", — добавил он.
Резюмируя, стоит сказать о том, что инициатива является положительной и как нельзя более актуальной, поскольку реалии настоящего времени дают понять, что "дипфейки" давно вышли за пределы условно-"развлекательной" области и стали инструментом для совершения серьезных правонарушений, что обусловливает необходимость особенно жесткой борьбы с лицами, их использующими.
"Говоря о том, чего законопроекту, возможно, не хватает, нельзя не упомянуть о том, что уголовно-правовое регулирование — далеко не единственная отрасль законодательства, в которой необходимо закрепить нормы, касающиеся комментируемой проблемы. Например, законодатель мог бы актуализировать нормы Гражданского кодекса в части защиты прав граждан на свои голосовые данные и изображения в контексте их использования при помощи "дипфейков", но, поскольку комментируемый законопроект является узконаправленным, данный вопрос может быть решен властями позднее", — резюмировал юрист.
New California law inspired by Ubisoft and Sony requires retailers to warn consumers that the digital games they buy can be taken away at any time
Elgato Game Capture Neo review
Helldivers 2 players have been tasked with building the 'Democracy Space Station,' a 'gigastructure' of indeterminate firepower that will be aimed by literal democracy
