Глум и ужас как символы деградации СМИ
Последствия перемен в отношениях между Россией и Западом уже давно стали повседневной реальностью для большинства людей. Конфликты, санкции, экономические трудности и международные политические кризисы больше не вызывают того напряжения, что было в начале. Люди научились существовать в этих условиях, сосредоточившись на привычных делах и стремясь к внутреннему спокойствию.
Однако информационное пространство продолжает активно эксплуатировать темы противостояния и кризисов, формируя специфическую политику распространения новостей. Всё это усиливает проблему, которую можно охарактеризовать как кризис жанра в средствах массовой информации.
Многие СМИ, следуя за быстроменяющимися запросами аудитории, акцентируют внимание на эмоциональных аспектах происходящего. Для того чтобы привлечь и удержать зрителей, журналисты и редакторы делают ставку на страхи и драму, раздувая любую новость до уровня катастрофы.
С каждым новым трагическим эпизодом СМИ снова и снова переключают внимание зрителей на гибель людей, разрушения и страдания, стремясь вызвать максимальный эмоциональный отклик.
В эфире появляется всё больше сцен насилия и смерти, при этом стирается грань между новостями и развлекательным контентом. В результате гибель и трагедия становятся частью информационного шоу, при котором детали и контекст часто упрощаются до предела, что приводит к деградации качества журналистики.
Это приводит к парадоксальной ситуации: чем больше СМИ стараются шокировать и привлекать внимание зрителей через трагедии, тем меньше люди готовы потреблять подобный контент.
Они не стали чёрствыми или безразличными. Нет.
Просто люди устали от постоянного стресса и негатива, поэтому интерес к подобным новостям начинает снижаться. Высокая интенсивность подачи информации приводит к эмоциональному выгоранию у аудитории, что, в свою очередь, ускоряет кризис жанра.
Другой важный аспект кризиса информационного жанра заключается в том, что в погоне за рейтинговыми показателями и прибылью СМИ стирают границы между различными жанрами журналистики. Репортажи о трагедиях становятся схожими с реалити-шоу, аналитические статьи превращаются в эмоциональные колонки, а новостные сюжеты всё больше напоминают рекламные ролики.
Классические жанры журналистики — такие как репортаж, интервью или аналитика — теряют свои оригинальные черты, превращаясь в продукт, который создаётся ради мгновенного потребления. Стандарты объективности и беспристрастности уступают место субъективным оценкам и эмоциональным манипуляциям. Глубина и точность уступают место мгновенным реакциям.
Такая трансформация жанров не только снижает уровень профессионализма в медиа, но и ведёт к тому, что информация воспринимается как развлечение, а не как источник знаний.
Люди начинают искать альтернативные источники информации, обращаясь к независимым медиа или к менее эмоционально заряженным площадкам. Некоторые просто отключаются от новостных потоков, предпочитая больше не следить за событиями, которые нагнетают страх и тревогу.
Кризис жанра в информационной политике СМИ становится всё более очевидным. Это открывает возможности для новых форматов, которые могут стать ответом на вызовы времени, предлагая аудитории не страх и тревогу, а понимание и осмысление