Этого не может быть! Конгресс США рассказал правду о происхождении COVID-19

Опубликован финальный отчет Конгресса США по COVID. Как утверждают его авторы, это самый полный обзор пандемии, проведенный на сегодняшний день. И этому веришь — в отчете более 500 страниц интересного текста.

Это итог двухлетнего расследования подкомитета Конгресса по пандемии COVID-19.

520 страниц правды

Вот его официальное название «Обзор действий после пандемии COVID-19: извлеченные уроки и путь вперед». Оно, как всегда у американцев, избыточно пафосное, но документ интересный.

Авторы подчеркивают, что отчет послужит дорожной картой для Конгресса, исполнительной власти и других структур при подготовке к будущим пандемиям и реагированию на них. Для его подготовки подкомитет провел огромную работу: разослал более 100 писем-расследований, провел более 30 расшифровок интервью и показаний и рассмотрел более миллиона страниц документов.

О сути отчета Конгресса по пандемии COVID-19 aif.ru рассказывает вирусолог, биолог, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (США) и известный медицинский блогер Анча Баранова:

О происхождении вируса — искусственный он или природный?

«Приведены пять косвенных доказательств, что SARS-CoV-2 перед началом вспышки побывал в Уханьской лаборатории, — говорит Анча Баранова. — Про "искусственное” (синтетическое) происхождение коронавируса в отчете не написано ничего».

Тут у каждого возникает естественный вопрос: как это объяснить, искусственное все-таки происхождение коронавируса или природное?

У Анчи есть ответ на этот вопрос: «Пресловутые "эксперименты по усилению функции” проводят методом "ускоренной эволюции”, то есть вирус сам изменяется под действием направленного давления факторов среды. Результаты такой эволюции не отличаются от натуральной, потому все доказательства косвенные. Прямые только следователь может предоставить. Их в отчете нет».

Наверняка всем интересны эти 5 косвенных доказательств? Приводим их дословно из преамбулы к отчету:

«ПРОИСХОЖДЕНИЕ COVID-19: COVID-19, скорее всего, появился в лаборатории в Ухане (Китай). ПЯТЬ самых сильных аргументов в пользу теории "лабораторной утечки” включают в себя следующие:

вирус обладает биологическими характеристиками, не встречающимися в природе;

данные показывают, что все случаи COVID-19 происходят от одного зараженного человека. Это противоречит предыдущим пандемиям, когда было несколько случаев заражения;

в городе Ухань находится ведущая в Китае лаборатория по исследованию атипичной пневмонии, которая имеет опыт исследований по приобретению функций (вирусами — прим. ред.) при ненадлежащем уровне организации биологической безопасности.

исследователи Уханьского института вирусологии (WIV) заболели вирусом, похожим на COVID, осенью 2019 года, за несколько месяцев до того, как COVID-19 был обнаружен на продуктовом рынке.

по всем научным меркам, если бы существовали доказательства естественного происхождения вируса, они бы уже всплыли».

Сколько денег разворовали

У нас есть еще люди, которые свято уверены, что в США нет коррупции, откатов и воровства бюджетных средств. А что в реальности?

«Во время пандемии огромное количество государственных денег было разворовано, — объясняет эксперт. — Минимум 450 миллиардов долларов внутри страны и еще половина ресурсов, выделенных на международные расходы, а сколько всего, там было не написано. Конечно, это много».

О локдаунах, масках, социальной дистанции и прочих превентивных мерах

«Из всех рекомендаций по локдаунам — маски, соцдистанции, закрытия школ и т. п. — наибольшей научностью и эффективностью обладали ранние ограничения на передвижения (travel restrictions). Которые как раз хуже всего соблюдались, по крайней мере, в США. Остальные меры взялись более-менее "с потолка” и нанесли больше вреда, чем пользы».

О ВОЗ и вакцинах

«ВОЗ — неэффективная бюрократическая система, а "пандемический договор” — вредная для США бумажка», — лаконично объясняет Анча взгляды конгрессменов на Всемирную организацию здравоохранения.

О вакцинах разговор отдельный: «Их быстрое создание — пример государственной эффективности, а вот последующая активность, связанная с ними (обязательность вакцинации для некоторых категорий населения, игнорирование популяционного компонента иммунитета) — пример того, как под влиянием заведомо неправильной и искаженной подачи информации у общества теряется доверие сразу и к науке, и к государству.

Отдельно хочется отметить, что в документе полностью отсутствует бюрократический "новояз”. Выжимки написаны кристально ясным, образцовым английским языком, по заветам Бертрана Рассела, так что их поймет каждый школьник».