Отвод судьи: ТД «Вимос» продолжает отстаивать свои интересы в арбитраже
Проигрыш Ленавтодору в арбитражном суде может грозить огромной неустойкой и закрытием магазинов сети «Вимос». Ранее "Аргументы недели - Петерубрг" сообщали о других компаниях и частных землевладельцах, которым уже известно, чем чревато несогласие с позицией Ленавтодора. Возможно, поэтому судебное противостояние становится все ожесточеннее. На заседании 18 декабря суд рассмотрел ходатайство представителя «Якоря» (ТД «Вимос») об отводе судьи https://kad.arbitr.ru/Card/983f4194-411a-4042-9528-f9385b37067f.
Представитель «Якоря» письменно и устно обосновала требование отвода судьи. По ее мнению могло иметь место процессуальное нарушение: представитель Ленавтодора заходил в зал заседаний к судье, ведущей дело, вне заседания, то есть в промежуток времени между разными заседаниями. Что происходило за закрытой дверью, неизвестно, но по словам представителя ООО «Якорь», юрист Ленавтодора вышел с довольной улыбкой. И если улыбка судопроизводству не помеха, то общение судьи с одной из сторон вне заседания, если это имело место - и впрямь грубейшее попрание принципа равенства сторон. А принцип равенства сторон в судопроизводстве - основополагающий. Можно ли установить факт общения судьи с представителем Ленавтодора, работали ли в зале видеокамеры - непонятно.
Зато известно, что ходатайство об отводе было отклонено. Заметим, что по закону в данном случае «отводить/не отводить» решает сам судья, в данном случае Наталья Корчагина (в настоящее время заместитель председателя Арбитражного суда Спб и Ленобласти).
«Общение судьи со стороной по делу вне заседания — это не процессуальное 78 общение и повод для отвода судьи. Но в нашем процессуальном арбитражном кодексе существует нонсенс: судья, которому заявляется отвод сам же его и рассматривает», - поделилась представитель компании «Якорь» Татьяна Александрова. Она подчеркнула, что в ее практике за долгие годы не было ни одного случая, чтобы судья признал, что дал повод для отвода.
Что остается сказать, господа присяжные заседатели. Дело отложено. Причины - две жалобы Ленавтодора, похоже, противоречат друг другу. Суть первой - взыскать штраф с ответчика за неисполнение решения суда, суть второй - изменить порядок исполнения этого решения. А самое главное, ООО «Якорь» обжаловало данное решение в кассации. Однако после ее решения арбитром в первой инстанции останется судья, которая отклонила отвод, по сути, себя самой. Но юристы подтверждают, что такова практика.