Новый «Человек-волк» не вызвал энтузиазма у критиков
В сети появились рецензии критиков по новой версии хоррора «Человек-волк», которой занимался постановщик «Человека-невидимки» Ли Уоннелл.
Страшную картину о превращении отца семейства в жуткое чудовище критики приняли без особого энтузиазма. На Metacritic лента заработала лишь 48 баллов (31 отзыв), а на Rotten Tomatoes — 58% «свежести» (83 рецензии).
В позитивных отзывах отмечают интересный подход автора к концепции истории, когда режиссёр решил сосредоточить внимание на психологических, а не практических элементах фильма.
При этом у ленты нет проблем с «кровищей» и напряжёнными моментами, которым помогает игра центральных актёров, в особенности — Кристофера Эбботта («Уловка 22») на главной партии.
В картине не так много «скримеров» и юмора, а атмосфера истории и вовсе вышла несколько меланхоличной. Последний момент как раз понравился не всем.
Ли Уоннелл сделал это снова, вернув свои таланты в мир монстров Universal с достойным обновлением для ещё одного легендарного чудовища — Total Film
Рискованный акцент, который режиссер фильма делает на психологических, а не на физических элементах, может оттолкнуть некоторых «любителей кровищи», но это позволяет ему создать хоррор с долгоиграющим подтекстом — The Irish Times
В минусы ленты записали сценарную составляющую, которая уступает предыдущим версиям данной истории. Многие отметили, что авторы чересчур увлеклись техническим исполнением и забыли про сюжетную основу.
В самых негативных отзывах картину попросту назвали «глупой» и «скучной», а перспектива камеры от лица монстра и вовсе развеселила некоторых критиков.
«Человек-волк» — это скучное испытание на выносливость из жанра боди-хоррора, которое разворачивается в стенах одного дома от заката до восхода солнца — Los Angeles Times
Фильм страдает дешёвой сентиментальностью, смехотворно очевидным сценарием, он затянут, а монстр выглядит не устрашающим, а больным — The Associated Press
Релиз самой ленты состоится в мировом прокате уже завтра, 17 января. Возможно, что зрители лучше оценят результат усилий авторов, так как мнение этих групп совпадает не всегда.