Следственный комитет Псковской области возбудил уголовное дело против управления городского хозяйства

Следственный комитет Псковской области возбудил уголовное дело против управления городского хозяйства. Поводом стала проведенная в конце прошлого года прокурорская проверка. Она выявила, что в результате служебного подлога бюджет Пскова понес ущерб в полтора миллиона рублей.

Окраинная псковская улица Карбышева, район Псковкирпич. С января 2011 года по август 2014 года за ее уборку и содержание отвечали поочередно 2 подрядчика. Контракты были заключены на всю протяженность улицы - 2600 с лишним метров. По факту, уборка проводилась лишь на половине улицы.

Александр Григорьев, прокурор города Пскова: «Должна была проводиться уборка от улицы Боровой до улицы Советской Армии. Фактически работы проводились от улицы Боровой до Ленинградского шоссе».

Действительно, улицу Карбышева практически посередине пересекает Ленинградское шоссе. Отрезок в 1400 метров от него до Боровой - дорога с асфальтовым покрытием, средней интенсивностью движения, сюда ходит маршрутный автобус. А вот противоположный участок - фактически проселок, грунтовка. И даже 500 метров лесополосы. Про нее подрядчики как-то забыли, рассказывают в прокуратуре. А вот деньги за псевдо уборку получали. И заказчик работ - УГХ -  с этим соглашался, из корысти или просто по разгильдяйству.

Александр Григорьев, прокурор города Пскова: «По условиям контракта представитель заказчика и подрядчика принимают выполненные работы путем визуального осмотра тех дорог, на которых проводились работы».

Только после этого должны быть осуществлены выплаты. В управлении городского хозяйства факта произошедшего не отрицают. И называют это халатностью своих сотрудников. В УГХ идет внутреннее расследование. По его результатам виновные будут наказаны вплоть до увольнения.

Алексей Захаров, начальник управления городского хозяйства администрации г. Пскова: «Они выезжали на место, не возможно проверить качество за 1-2 дня. В течение месяца смотрели, что выполнены работы, а именно объем работ был упущен. О том, что это из корыстных побуждений, я больше чем уверен, что это не правда. Скорее всего, что это халатное отношение к работе исполнителя».

Нынешний подрядчик деньги в городской бюджет за якобы выполненные объемы уже вернул. С предыдущего УГХ намерено их потребовать. Через суд.