Мосгорсуд отменил регистрацию Шлосберга кандидатом в Госдуму

Представитель партии "Яблоко" Лев Шлосберг исключен из списков зарегистрированных кандидатов в Госдуму. Решение принималось на основании выводов по обращению, связанному с ФБК*, его конкурента из партии "Зеленых" Андрея Пангаева. Ранее Шлосберга также сняли и с областных выборов, что тоже было связано якобы с причастностью парламентария к экстремистским организациям, но впоследствии псковский избирком восстановил "яблочника".

Московский городской суд снял лидера псковского отделения партии "Яблоко" Льва Шлосберга с предстоящих федеральных выборов в Госдуму. Как сообщил парламентарий в своем Telegram-канале, решение об отмене его регистрации принималось после обращения кандидата от партии "Зеленые" Андрея Пангаева.

"Решение считаю незаконным и необоснованным, по существу неправовым", - написал Шлосберг, добавив, что будет подавать жалобу в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Шлосберг был зарегистрирован кандидатом в депутаты Госдумы 4 августа. Он планировал выдвигаться по одномандатному округу №207 (Ховринскому) в Москве - на том же участке, где выдвигается Пангаев. "Интерфакс" со ссылкой на "Яблоко" уточняет, что иск Пангаева был связан с "Фондом борьбы с коррупцией"* (организация включена Минюстом в список иноагентов и признана экстремистской в России), при этом не приводит подробностей.

С чего все начиналось

Тем не менее Шлосберг примет участие в выборах в областное законодательное собрание, хотя изначально был снят и там. 3 августа (причем произошло это спустя несколько часов после того, как Шлосберга зарегистрировали кандидатом в Москве) он, а также его однопартиец Николай Кузьмин и еще один "яблочник" по решению псковского избиркома были исключены из списков на выборы в области с мотивировкой о том, что в ходе проверки документов кандидатов была установлена их связь с ФБК*, конкретно - поводом стало участие в акции, организованной "Штабом Навального" (еще одна структура, признанная экстремистской).

Речь шла о протестах, прошедших 23 января в Пскове. Тогда Шлосберг был задержан правоохранительными органами и впоследствии признан судом виновным по административной статье об "организации несогласованного публичного мероприятия", получив штраф. При этом официального подтверждения версии о том, что именно эта акция стала причиной приписываемых "яблочнику" связей с ФБК*, изначально не имела - позднее Шлосберг все-таки упомянул это в Telegram.

Сам Шлосберг отрицает причастность к деятельности запрещенных организаций и к ФБК* в частности. Он пообещал подать протест на решение территориального избиркома, и 4 августа в партии "Яблоко" сообщили, что Шлосберга и Кузьмина на выборах в депутаты регионального законодательного собрания восстановили. Псковская избирательная комиссия обосновала это тем, что решение о включении ФБК* и "Штаба Навального" в реестр экстремистских организаций официально еще не вступило в силу, потому все кандидаты из списков "Яблока" были зарегистрированы, включая Шлосберга. Глава Центризбиркома Элла Памфилова со своей стороны подтвердила, что Шлосберга вернули в списки в Пскове после того, как ЦИК оказал местному избиркому "методическую помощь".

Что интересно, спустя несколько часов апелляционный суд признал законным внесение ФБК* в реестр экстремистских организаций, после чего оно вступило в законную силу.

Сложившуюся ситуацию с принятыми принципиально противоречащими одно другому решения [о регистрации в ГД и снятии с выборов в облсобрание] удивило Шлосберга, и он подчеркивал, что избирательная комиссия в Пскове, в отличие от законного и обоснованного решения столичной окружной комиссии, допустила ошибку. В конечном счете ситуация поменялась в обратную сторону: Шлосбергу разрешили баллотироваться в области, но запретили в Москве.

В "Яблоке" тогда заявили "Газете.Ru", что вариантов у парламентария два: его либо снимут и в Москве, либо восстановят в области. Политический юрист Роман Смирнов же скептически оценивал шансы Шлосберга получить допуск на выборы в столице при отказе в области, пояснив, что, возможно, два противоречащих друг другу решения с разницей в несколько часов принимались на основании того, что ответы по запросам разные избиркомы получают не в одно время. То есть, по его словам, данные московскому избиркому могли прийти позже, и тогда бы стоял вопрос об отмене регистрации, как в итоге и произошло.