Сын за отца

Псковские депутаты снова встали на защиту местного парламентаризма, но опять не в тех вопросах Первая сессия Псковского областного Собрания в 2016 году в своем модуле мало чем отличалась от прошлогодних парламентских заседаний. В силу короткой повестки значимых социальных законопроектов для утверждения было немного, но и их хватило, чтобы депутаты в очередной раз продемонстрировали услужливую преданность интересам исполнительной власти, но не интересам жителей Псковской области. Проблемный ребенок Спикер областного Собрания Александр Котов как обычно всячески отстаивал на сессии интересы администрации региона. Фото: Тимур Галимов В целом это была непродолжительная сессия, которая уложилась в полтора часа. После декоративной процедуры награждения (почетный знак Совета Федерации вручили Геннадию Бубнову, а Олег Брячак и Алексей Фёдоров получили почетные грамоты областного Собрания) депутаты быстро перешли к парламентскому часу. Как и на одной из предыдущих сессий, Брячак свое выступление снова посвятил рассказу об уничтожении Псковского завода радиодеталей «Плескава». Депутат поведал с трибуны о том, как бывший директор завода Андрей Букин выводил имущество предприятия через свои аффилированные фирмы по заниженным ценам. По словам эсера, «Плескава» понесла общий ущерб почти в 252 млн рублей. Депутат областного Собрания от ЛДПР Сергей Макарченко свои пять минут посвятил тому, что зачитал обращение работников цеха №2 псковского водоканала, в котором сотрудники муниципального предприятия жаловались на своего начальника Александра Зюкова. Его отцом, напомним, является Михаил Зюков – первый заместитель директора «Горводоканала». По правде говоря, о проблемах на очистных сооружениях водоканала стало известно относительно давно. На псковских информационных лентах перманентно проскакивает информация о внутренней кухне муниципального предприятия. А осенью 2015 года на очистных сооружениях и вовсе случилась крупная авария. Один из собеседников «Псковской губернии», уволенный с «Горводоканала» несколько месяцев назад, рассказывал о нюансах реконструкции очистных. По его словам, во время монтажа оборудования в 2013 году специалисты уже тогда понимали, что оно не будет работать в нормальном режиме. Дело в том, что новое оборудование было предназначено для локальных очистных сооружений, а не для муниципальных. Его можно использовать на каком-то небольшом производстве, например, на маленьком заводе, но не в масштабах областного центра. «Наверно, рассчитывали, что вдруг проскочит», - отмечал уволенный специалист. Естественно, что оборудование для локальных очистных стоит дешевле, и поэтому оно с самого начала стало давать сбои. К примеру, перестали срабатывать механические решетки, которые забивались ветошью. Они должны функционировать в автоматическом режиме, но по факту их постоянно приходилось чистить вручную. В итоге качество очистки сточных вод стало еще хуже: остановились песколовки, стали выходить из строя отстойники и не только. В цехе №2 «Горводоканала» есть так называемая аварийная задвижка. Если ее открыть, то все стоки пойдут не в очистные, а прямо в реку. Лет пять назад задвижку открывали примерно раз в год. Сейчас, рассказывают сотрудники предприятия, ее открывают регулярно, чуть ли не каждый день, потому что решетки постоянно забиты. В конце прошлого ноября из-за поломок целую неделю в реку уходило по 60 кубов сточных вод. Кроме чисто технологических проблем на предприятии сегодня хватает непонятных проволочек, связанных с личностью Зюкова-младшего. В своем обращении, которое зачитывал Макарченко, недовольные работники «Горводоканала» утверждают, что часть материалов цеха уходила на нужды начальника: якобы он открыто вывозил стройматериалы и заставлял подчиненных работать у себя на даче. Кроме того, монтажные работы на предприятии производил не подрядчик, а непосредственно работники цеха. Хотя по многомиллионному контракту, который реализовывался за счет средств Европейского банка развития и реконструкции, подрядчик должен был не только поставить оборудование, но и самостоятельно произвести его монтаж. «Может, нам поехать, вольную дать рабочим?» - иронично предложил Макарченко в конце своего выступления. Хотя смеяться почему-то не хотелось. Коммунист Александр Рогов во время своей «пятиминутки ненависти» раздал всем сестрам по серьгам: сначала похвалил коллег за достойное празднование 70-летия Великой Победы, а потом обрушился на товарищей по парламенту с критикой за принятие в конце прошлого года закона о монетизации льгот для ветеранов труда. Он адресно обратился к тем, кто голосовал за изменение порядка выплат. «Знаете, как в народе оценили вашу инициативу? Может, грубо, но люди так говорят: закон 23 подлецов… Вы такую память хотите оставить о себе в истории Псковской области?» - хмуро поинтересовался Рогов. В это время большинство его коллег с интересом рассматривали собственные ботинки. «Я его не знаю, лично не знаком» Депутат Сергей Макарченко (справа) нашел забавную возможность избавиться от главы облизбиркома Николая Цветкова. Фото: Тимур Галимов Тема социальной защиты населения снова заставила псковских депутатов играть с совестью при обсуждении законопроекта об отраслевых системах оплаты труда работников бюджетной сферы, который затрагивал порядок индексации зарплат. Он предполагал, что полномочия по установлению размера и сроков проведения индексации будут переданы на уровень исполнительной власти региона. Законопроект был принят в первом чтении, но после повторного рассмотрения областной комитет по бюджету, финансам и налоговой политике рекомендовал его отклонить. В свою очередь комитет по труду и социальной политике, наоборот, поддержал документ. «Этот серьезнейший вопрос не должен пройти без обсуждения, - взял слово Рогов. – По тексту вроде и предусмотрен порядок индексации, но сроки и размеры перекладываются на плечи администрации области. Мы с этим категорически не согласны и считаем, что надо проголосовать за поправку руководителя профсоюзов Ульяны Михайловой: индексация должна быть не меньше уровня инфляции за прошлый год, а не так, как предполагается авторами законопроекта». Спикер областного парламента Александр Котов деликатно уточнил правила игры: поправка не рассматривалась на комитете, а потому нелегитимна и не будет поставлена на голосование. «Я считаю, что нельзя принимать данный законопроект, он наверняка ухудшит положение работников бюджетной сферы», - заметила депутат Любовь Жильцова. Она, как и коммунист Бубнов, ссылалась на отрицательное заключение прокуратуры. «Если мы так оставим, то администрация может делать эту индексацию, а может и не делать. Потом скажет, что денег опять нет», - добавил Бубнов. Было очевидно, что некоторые депутаты хорошо себе представляют, что значит просто поверить областной администрации. Но отстоять свою позицию у них не получилось, законопроект был одобрен. Зато желание дискутировать и отстаивать свои политические права неожиданно проснулось при назначении кандидатуры на должность члена Центральной избирательной комиссии РФ от Псковской области. Парламентариям предложили поддержать кандидатуру москвича Антона Лопатина, которую Котов внес в Собрание, а губернатор Андрей Турчак оперативно направил на рассмотрение в Совет Федерации. «Почему областное Собрание должно проголосовать за человека, который родился в Москве… Человек нам социально не близкий, географически тоже. С какого перепуга областное Собрание в составе 44 вменяемых людей с псковской пропиской должны предложить Совету Федерации совершенно незнакомого нам человека мажорной наружности? – встрепенулся Макарченко. – Хватит предлагать того, кого вам спускают сверху. Я знаю, что вам на фракции объяснили за кого голосовать. Давайте поддержим своё отечественное в рамках имортозамещения». Следом жириновец с издевкой предложил кандидатуру главы областного избиркома Николая Цветкова. «Может, хоть так от него избавимся»,- уточнил Макарченко. Геннадий Бубнов охотно поддержал предложение. На замечание, что Цветкова нет в зале, либерал-демократ добавил: «Родина прикажет – Цветков поедет». Через пару минут в зал под всеобщий хохот зашел Цветков. «Николай Юрьевич, вас пригласили или вы сами пришли?» - засмеялся Котов. Глава облизбиркома смущенно сел в углу. Кандидатуру Лопатина в одиночестве отстаивал Александр Котов. Правда, делал он это порой специфически. Одну из своих агитирующих речей спикер начал с оборота «я его не знаю, лично не знаком, но…» Председатель парламента заверял депутатов, что досконально ознакомился с характеристикой на Лопатина и предлагал довериться репрезентативному мнению. Но парламентариев уже было не удержать. Они нашли для себя безопасный способ поиграть мускулами перед областной администрацией. «Если вы проголосуете за Лопатина, это будет издевательством над всем парламентаризмом в России», - не унимался Макарченко. Либерал-демократ, видимо, забыл, что вместе с коллегами последний раз над парламентаризмом он издевался не так давно – осенью прошлого года [ 1]. «Мы должны заставить уважать себя и проголосовать против этой единой кандидатуры», - вклинился в обсуждение Александр Рогов. Лидер местной фракции «Справедливая Россия» Олег Брячак поддержал ЛДПР и КПРФ: «Кандидат Лопатин мог бы снизойти до нас, приехать и представиться». Псковский парламентаризм (в своем собственном понимании) в итоге выжил. Хотя для этого ему пришлось разделиться пополам – 14 депутатов поддержали законопроект и ровно столько же проголосовали против. Проявив характер по очень важному вопросу, депутаты вскоре завершили юбилейную 50-ю сессию областного Собрания. Владимир КАПУСТИНСКИЙ   1. См.: А. Семенов «Изгнание из ада» // «ПГ», № 37 (759) от 30 сентября - 6 октября 2015 г.