«Яблоко» оспорит итоги выборов в Госдуму

Политическая партия «Яблоко» оспорит в Верховном суде России результаты выборов в Государственную думу. В иске фракции указано, что в ходе избирательной кампании у кандидатов не было равных возможностей для ведения агитации. В том числе подчеркивается, что некоторые СМИ призывали голосовать за «Единую Россию» под видом информирования. Также «Яблоко» жалуется на то, что в регионах партии мешали вести агитационные мероприятия.

Отдельно в документе отмечено, что в связи с усложнением порядка допуска на избирательные участки журналистов и наблюдателей и, соответственно, сокращением числа тех, кто был допущен, процедура голосования и подсчета голосов стала менее прозрачной.

Верховный суд России рассмотрит иск «Яблока» 29 ноября.

Юрист Семенов Андрей Федорович
"Яблоко" подало иск об отмене постановления ЦИК РФ от 23.09.2016 N 56/541-7 "Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва". Если Верховный суд удовлетворит это исковое заявление, то депутаты будут паковать чемоданы и уезжать из Москвы, покидая депутатские квартиры. Какая грустная картина. Только это все из области фантастики. На проведение выборов в Государственную Думу потрачены огромные деньги из бюджета и повторных выборов наш многострадальный бюджет не выдержит. Так что завтра Верховный суд откажет в удовлетворении иска яблочной партии.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Как следует из информации на сайте ВС РФ в административном иске указано требование отмены постановления ЦИК РФ от 23.09.2016 N 56/541-7 "Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва". Ст. 240 КАС РФ устанавливает сокращенные сроки для обращения в суд с таким требованием - 3 месяца с даты опубликования результатов выборов. Иск подан в октябре 2016, поэтому срок обращения в суд соблюден. Такой иск подлежит рассмотрению в 2 мес. срок. (ст. 241 КАС РФ). Партия ссылается на различные нарушения процедуры нарушения выборов - проверку обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом представленных доказательств, даст ВС РФ исходя из положений Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации". Хотя исход дела точно не известен, маловероятно, что такой иск будет удовлетворен, т.к. важны не только факты отдельных нарушений, но и доказательства их наличия, их существенность, влияние на исход выборов.

Юрист Мелентьева Ирина Васильевна
Как-то уже многие, наверное, и подзабыли, что была (а, точнее, есть) такая партия "Яблоко". Лично я уже и думать про них забыла. Вот на таких, как я, и рассчитан этот иск: подсудное дело! Громкий скандал! Мы о себе заявим! Мы всех разоблачим! Есть еще порох в пороховницах! Никого не хочу обидеть и ничьи чувства не хочу оскорбить (особенно партийных). Но, господа, не так это делается. Не после драки кулаками размахивать надо. Хотите результаты? Работайте с регионами. ЕР, чтобы так не говорили, под своими лозунгами и флажками спорткомплексы строят, дороги те же самые. Популизм? Да. Но он работает. ЕР у всех на слуху, перед глазами, примелькалось, что называется. Работайте с людьми, с "бабульками", а не с бумагой. И вам воздастся.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Не так давно по почтовым ящикам жилых домов одного из районов Петербурга (а может, и не одного) распространили послание: "Если вы голосовали за "Яблоко", позвоните по данному номеру - с целью пересчёта голосов, поскольку есть основания опасаться того, что ваши голоса не были учтены". Это свидетельствует о том, что проводилась работа по сбору доказательств фальсификации выборов. Весь вопрос в том, захотел ли кто-то откликнуться, и какие были результаты этой работы. По поводу неравных возможностей ведения агитации - это очень сомнительно. Понадобятся веские доказательства того, что это действительно так. Безусловно, это ещё и попытка напомнить о себе лишний раз. И, конечно, всерьёз надеяться на то, что результаты выборов будут пересмотрены (учитывая заявления Эллы Памфиловой, что нарушения на выборах были, но каждый такой случай был расследован и в целом они прошли успешно), по меньшей мере наивно.