Новости о возможном закрытии Агентства США по международному развитию (USAID) интереснее, чем кажутся. Именно USAID, по сути, имеют в виду, говоря, что кто-то или что-то «проплачено Госдепом». Агентство поддерживает множество СМИ, НКО и активистов по всему миру. Разумеется, далеко не только политических — в основном речь идет как раз о гуманитарных инициативах. Значит ли это, что Штаты отказываются от какого-либо политического влияния? Скорее наоборот! Во-первых, Илону Маску не нужны никакие агентства, чтобы брать интервью у лидеров «Альтернативы для Германии» и инициировать скандал против британского премьера. Во-вторых, USAID всегда занимало ничтожную долю в финансировании НКО. Американская модель лоббизма, которая автоматом переносится за границу, предполагает прежде всего частное финансирование. Пресловутый Сорос с союзными бизнесменами играют здесь большую роль, чем американское государство, но не всегда имеют совпадающие с ним цели и интересы. Речь идет о спонсорах демократов, но и конкурирующая республиканская сетка спонсоров во главе с Koch Industries в довольно сложных отношениях с нынешним президентом. В-третьих, вопросы к USAID внутри США возникали и прежде. И не из-за вмешательства агентства в дела других стран, а наоборот — из-за низкой эффективности. Доноры зачастую занимались имитацией деятельности и просто пытались быть громче других. Польза от этого как для американских, так и для гуманитарных целей — примерно как от порчи картин для борьбы с изменением климата. Ну и вряд ли кто-то ждет прекращения вмешательства в чужие дела от человека, который убеждает отдать ему Гренландию, Канаду и Панамский канал. Многие на это вмешательство, напротив, очень даже рассчитывают и надеются. Telegram-канал «Гольфстрим»
