Госдума поддержала инициативу о продлении оплачиваемого декретного отпуска с 1,5 до 3 лет. Смысл инициативы в целом понятен. Во-первых, нужно продемонстрировать рвение по исполнению повеления президента об увеличении поголовья подданных. Будет эта мера работать или нет — никого не интересует, важна демонстрация усердия. Во-вторых, оплачиваемый декретный отпуск ложится на предприятие, что дополнительно снижает его доход, и эти потери оно будет вынуждено закладывать в стоимость своей продукции. В итоге за все заплатит потребитель, а государство снимет с себя социальную нагрузку. В-третьих, три года декретного отпуска автоматически означают снижение нагрузки на детские дошкольные учреждения, что опять-таки позволит государству снять с себя социальные обязательства. Иначе говоря, власть ищет не столько пути повышения рождаемости (в который раз можно задаться вопросом, что она намерена делать с родившимися детьми, если для нынешних дела обстоят крайне плачевно — не хватает врачей, учителей, школ, больниц и так далее), сколько пытается сбросить с себя социальную нагрузку. Не стоит и говорить, что все эти «инициативы» выпекаются как пирожки — оптовыми партиями. Поэтому качество решений вызывает вполне обоснованные сомнения. Количество неизбежно приводит к тому, что решения некогда прорабатывать и увязывать с уже существующими условиями. Не до того — нужно искать новые инициативы. Анатолий Несмиян, блогер, аналитик
