Офицеров-Бельский: протесты и долг перед «Газпромом» завели Молдавию в собственную ловушку
Майя Санду оказалась загнанной в угол «газовыми протестами» недовольных сверхвысокими тарифами граждан и необходимостью платить по счетам «Газпрому». Куда заведут себя власти Молдавии, вожделеющие евроинтеграции, рассказал политолог Дмитрий Офицеров-Бельский.
В Молдавии развернулись очередные «газовые протесты». Новая демонстрация прошла в Кишиневе на фоне роста цен на топливо. Активисты вплотную подошли к зданию парламента, выкрикивая лозунг «Энергомор стоп». Митингующие высыпали на площадь кучу кизяков, воткнув в нее плакат с обращением к правящей партии «PAS, топите за себя сами» и «Ребята, Молдова попала в кизяк».
Дело в том, что действующая власть Кишинева перезаключила с «Газпромом» долгосрочный контракт на поставки голубого топлива. При этом ключевым условием был европейский принцип ценообразования с привязкой к биржевым показателям. Также у республики имелся значительный долг перед российской компанией, который она обязалась выплатить.
Вот уже несколько раз случалось так, что страна оказывалась на пороге отключения «от трубы» за несвоевременную уплату долговых обязательств. Руководству государства даже приходилось идти на повышение тарифов для потребителей. Именно эта неурядица и привела к многочисленным «газовым протестам», вызванным неспособностью граждан оплачивать неподъемные счета.
Читайте также: Аналитик Фролов: экономическая катастрофа заставила Молдавию умолять «Газпром» об отсрочке
Довела до ручки
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, специалист в области постсоветских исследований Дмитрий Офицеров-Бельский уверен, что митинги в Молдавии вряд ли повторят казахстанский сценарий. На это есть целый ряд причин.
«Участниками сего действия является партия "Гражданский конгресс", которая не прошла на выборы в парламент. Ее возглавляет известный левый деятель, человек, несомненно, интересный, интеллектуальный — Марк Ткачук. У него хорошо получается находить болевые точки политических оппонентов, смотреть в корень проблем. Но я не думаю, что он будет тем человеком, за которым пойдут массы. Поэтому в каком-то смысле молдавское население доведено до крайностей. Оно имеет все основания быть недовольным политикой Майи Санду и тем, как она выстраивает отношения с Россией. Тут спору нет», — подчеркнул собеседник «ПолитЭксперта».
Вообразить себе, что именно «Гражданский прогресс» окажется на острие протестов, став главенствующей политической силой, которая и оформит данную плеяду митингов в государственный переворот, практически невозможно. В связи с тем, что Ткачук в свое время работал советником третьего президента Молдавии Владимира Воронина, у него хорошо развиты навыки политтехнологии, рассказывает эксперт. Так что происходящее сегодня в Кишиневе можно рассматривать через эту призму.
Та же проблема наблюдается и на левом оппозиционном фланге страны — в Социалистической партии, которую ранее возглавлял бывший президент республики Игорь Додон. По словам политолога, партия находится в управленческом и идеологическом кризисе и не может предложить Санду какую-либо альтернативу.
Хаотичное правление Санду
Ситуация, в которой сегодня оказалась Молдавия, — дело рук местного руководства. Майя Санду, по убеждениям специалиста, занималась насущными проблемами в хаотичном порядке, то утверждая, то отменяя свои же решения:
«Возьмем, к примеру, договор, который был заключен с "Газпромом". Вроде бы условия были вполне реалистичными с точки зрения способности Молдавии их выполнить. Но поскольку у Санду есть внутренние противоречия в своей партии, в скором времени она заявила, что вице-премьер не имел права подписывать этого соглашения и что Молдавия его не считает легитимным. Если заявление такое было сделано, наверное, должны были какие-то официальные разъяснения поступить из администрации и предложения о том, каким образом вести переговорный процесс по газу, по условиям заново. Но такого тоже ничего не поступило. То есть налицо тотальный непрофессионализм команды Санду, поэтому предположить, что она может сделать, а что не может сделать, достаточно сложно».
Единственная цель, которую преследует сегодня Санду, — получение материальных преференций от ЕС за компенсацию цен на дорогой газ. Важно отметить, что Кишинев самостоятельно выбрал именно такой способ формирования тарифа за российское топливо.
«Действия молдавского президента достаточно непредсказуемы, но не потому что она тонкий правитель, а потому что она разрывается между желанием угодить европейским и американским партнерам, внутренней борьбой, большой нелюбовью к России и какими-то одной только ей ведомыми факторами», — констатировал Офицеров-Бельский.
Лавочка закрыта
Россия и так долгое время создавала «искусственные преференции» для Молдавии. Пока у власти находился Игорь Додон, ему удавалось с помощью языка дипломатии договариваться о более низких ценах для Кишинева. За это бывшему президенту были благодарны как бизнес структуры, так и простое население, считает специалист по постсоветскому пространству.
«Сейчас давать Молдавии и Санду те же преференции никакого смысла нет, поэтому Кишинев по общим правилам и живет. Никаких дискриминационных мер по отношению к республике, если мы посмотрим на соглашение, не было. Более того, условия даже учитывали экономический потенциал Молдавии и что она не сможет платить за газ, как более экономически развитые европейские страны. Условия для нее очень и очень хорошие. Но каких-то более серьезных преференций быть не может. У России не осталось никаких совершенно мотивов Кишиневу помогать и его спонсировать», — заключил собеседник ПЭ.
Вице-премьер Правительства Молдавии Андрей Спыну обратился к главе «Газпрома» Алексею Миллеру, чтобы последний помог республике разрешить долговые обязательства. Стране не хватает 25-30 миллионов долларов. Аналитик Александр Фролов назвал две причины бюджетной дыры Кишинева.
Читайте также:
Политолог Офицеров-Бельский: ультиматум России разрушил мечты Молдавии о «халявном» газе
Политолог Носович: предложение Путина о встрече вынудило лидера Молдавии искать отговорки
Аналитик Гривач уличил Молдавию в спекуляции на «газовом вопросе»