Владимир Маклашов требует деньги от страховой компании за давно засохший урожай
Споры и мошенничества во время страхования — частая история в России. Причем, как правило, именно страховщики оказываются в роли потерпевших. Одним из таких примеров может служить случай страхования сельскохозяйственной компании ИП Маклашов Владимир Александрович (Оренбургская область). Предприятие в 2021 году решило защитить страхованием свои посевы яровой пшеницы и ячменя в страховой компании РСО «Евроинс», но вероятно тогда, когда уже было понятно — хорошего урожая из-за засухи не будет.
Когда урожай действительно оказался провальным, ИП Маклашов пришел за деньгами. Но им отказали в выплате и объяснили: страхование произошло уже после гибели растений из-за засухи. Начались судебные тяжбы. Выяснилось: сельхозфирма не позволила страховщику осмотреть урожай на корню перед его уборкой и на бумаге просто списал его.
Истец выбрал «юристов» из юридического сообщества Оренбурга, которые уже имеют некоторую сомнительную репутацию и опыт попыток атаковать страховые компании. Вероятно, совместно с ними более чем через полгода после гибели урожая истец написал заявление в страховую компанию и начал юридические процедуры, чтобы любым способом получить деньги из страховых резервов.
Идет судебное производство в Арбитражном суде г. Москвы за номером А40-200751/22. Истец, ИП Маклашов пытается запутать суд в части периода страхования. В ответ на запрос корреспондента, топ-менеджер страховой компании РСО «Евроинс» Иван Барташов разъяснил, что «период страхования начался лишь после уплаты страховой премии 23 июня 2021 года, а не после подписания договора. Согласно данным Управления по гидрометеорологии, к этому времени из-за засухи, которая шла с 28 апреля, урожай уже, очевидно, погиб». Таким образом, по закону, страховая компания не вправе выплачивать страховое возмещение за урожай, который уже был уничтожен в результате двухмесячной засухи к моменту начала действия страховой защиты.
Суд пока не дал оценки факту и того, что истец не выполнил своих обязанностей по уведомлению страховщика об ознакомлении с урожайностью на корню и не сообщил своевременно о засухе. ИП Маклашов не дал ответчику возможность осмотреть урожай до его уборки. А ущерб от списания посевов без согласования со страховой компанией не подлежат возмещению по утвержденным ЦБ РФ Правил страхования.
Суду предстоит также дать оценку расчету страхового возмещения. Расчет, представленный ИП Маклашовым, необоснованно игнорирует применение порядка расчета убытка, предусмотренного Правилами страхования. Правила обязывают делать расчет страхового возмещения за вычетом потерь в результате нестраховых событий, обязывают вычесть списания урожая без уведомления страховщика.
Иван Барташов из РСО «Евроинс» поясняет, что при применении данного порядка расчета — размер убытка не превысит размер безусловной франшизы. То есть страховое возмещение должно быть равно нулю.
В судебном заседании также рассматривался вопрос о назначении судебной экспертизы, так как обеими сторонами были предоставлены экспертные заключения. Суд обязал стороны предоставить свои предложения по экспертам, подготовить вопросы, записать на флэш носителе материалы, предоставленные в суд.
Удивительно, но следующем заседании судья объявил, что сам направил запросы в экспертные организации и уже (!) получил ответ о готовности провести экспертизу. Причем судья московского арбитражного суда вынес определение о назначении судебной экспертизы в организацию г. Оренбург.
Заместитель Генерального директора РСО «Евроинс» Светлана Иванушко прокомментировала, что «после ознакомления с определением суда, страховая компания заявила отвод эксперту, так как предоставила подтверждение (судебные акты), в которых:
1. Представитель ИП Маклашова ходатайствовал о назначении экспертизы именно к этому эксперту, которого выбрал (якобы случайно) сам судья;
2. В представленных судебных актах было указано на многочисленные нарушения этим экспертом при проведении экспертизы. При этом в материалах дела есть только один запрос по электронной почте в экспертную организацию города Оренбурга.»
К сожалению, ИП Маклашов на момент выхода материала не ответил на запрос нашего корреспондента и не разъяснил что связывает данного эксперта, «случайно» выбранного судом и судебного представителя.
Страховая компания «Евроинс» надеется отстоять свои законные права в предстоящем заседании 18 мая 2023 года, несмотря на имеющиеся признаки ангажированности суда и признаки мошенничества со стороны страхователя.
Кирилл Пак