Эхо "Крокуса": Как диаспоры влияют на власть в России и что известно о связи "дела Шахина" с терактом

Так называемое громкое "дело Шахина" заиграло новыми красками, когда стало известно о связи обвиняемого в убийстве Шахина Аббасова с террористом из "Крокус Сити Холла". Между тем "Крокус" определённо стал точкой невозврата для России ещё и с политической точки зрения. Теперь предстоит пересмотреть подходы к связи властей в стране с диаспорами. Как это сделать? Ответы на вопросы мы искали в авторской передаче "Скрытые смыслы" вместе с политологом Андреем Перлой.

В столичном районе Люблино водитель-мигрант убил русского парня из-за замечания по поводу парковки. 24-летний Кирилл Ковалёв приехал к своей девушке на байке. Увидев, что автомобиль Toyota Kamri припаркован неправильно, он сделал водителю замечание. В итоге между ним и 21-летним Шахином Аббасовым завязалась словесная перепалка и тот ударил Кирилла ножом. От полученных травм молодой человек скончался.

Преступника и его сообщников задержали в Ростовской области. Они пытались сбежать за границу. Против Аббасова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ ("Убийство"). Ему грозит лишение свободы на срок до 15 лет.

По данным Главного следственного управления Следственного комитета России по городу Москве, дело находится на контроле у главы СК РФ Александра Бастрыкина.

Аббасов является гражданином Азербайджана, на территории России он находится нелегально – его регистрация закончилась ещё в феврале.

Интересно, что во время обыска в его квартире нашли крупную сумму – 44 миллиона рублей и 300 тысяч долларов. 

Есть данные, что его отец и брат продавали контрафактную обувь. Сейчас следователи выясняют, на каких основаниях они получили гражданство нашей страны и как смогли оформить льготную ипотеку в Подмосковье.

В ходе следствия выяснилась ещё одна важная деталь. Оказывается, Шахин Аббасов был другом таджикского террориста, устроившего стрельбу в "Крокусе". Они общались и иногда вместе выезжали за город. Знал ли Аббасов о том, что готовится теракт, – это уже выяснит следствие.

Но что вызывает искренний гнев большинства русских людей? После "Крокуса" и ещё до этой трагедии было множество материалов, в том числе на "Царьграде", по поводу того беспредела, который творят мигранты в наших городах. При этом на наши головы сыплются обвинения в национализме. Мол, мы, русские, недостаточно уважительно относимся к чужестранцам. И если бы относились уважительнее, то всего этого якобы не произошло. Что это за перекос в стране и какие меры надо принять, чтобы решить вопрос с мигрантами? Об этом размышлял политический обозреватель "Первого русского" Андрей Перла в эфире программы "Скрытые смыслы".

По словам политолога Андрея Перлы, теракт в "Крокусе" стал той поворотной точкой, с которой пошла совершенно новая межнациональная политика в России. Но чтобы увидеть её плоды, нужно время, отметил он.

Начались очень серьёзные чистки в той части МВД, которая отвечала за выдачу паспортов, и в той части государственной организации, которая занималась языковыми экзаменами для мигрантов. Кроме того, МВД подготовило соответствующий законопроект. Пусть не самый радикальный, но он ставит серьёзный барьер перед неконтролируемой миграцией,

– указал Андрей Перла.

Он добавил, что новый законопроект "ничьих прав не ущемляет, но повышает степень защищённости России и русского общества перед мигрантами".

Но вместе с тем есть вещи, которые изменить гораздо сложнее. Поскольку миграционная политика – это лишь на первый взгляд совокупность каких-то государственных интересов и лоббистских усилий отдельных компаний, которым нужна дешёвая иностранная рабочая сила. А подводная часть так называемого "айсберга" – это, к сожалению, то, что называется "ленинская национальная политика", констатировал Андрей Перла.

Дедушка Ленин, он ведь создал свою знаменитую работу "О национальной гордости великороссов". Грубо говоря, про то, что великороссы всем должны на пространстве бывшей Российской Империи. И что ресурсы великороссов и, собственно, России, они как раз должны быть направлены на благо национальных окраин, откуда Россия черпает то, что ей нужно. И с этой точки зрения они ни в коем случае не должны быть колониями, а должны быть, как сейчас сказали бы, областями первоочередного, первостепенного развития за счёт коренной России… И хотя это не проговаривается вслух, но вплоть до сего дня Россия ведёт себя таким образом, как будто она должна что-то и отдаёт долг тем народам, которые были в своё время включены в состав России,

– отметил политолог.

По словам собеседника, нельзя сказать, что Азербайджан совсем ничего не давал России. Если вспомнить хотя бы нефтяную промышленность, то, конечно, это не так. Но и в рамках нынешней национальной политики нельзя сказать, что мигранты из южных или любых других республик в чём-то ущемлены. Однако в глазах государства гораздо большее значение имеет коренное население России, чем приезжие, подчеркнул Андрей Перла.

Но, с другой стороны, есть страх, укоренившийся в государственной машине. Страх того, что чиновника, полицейского, сотрудника спецслужб, партийного деятеля, политического лидера, общественного лидера обвинят в том, что он допустил какое-то ущемление прав, как раньше в России говорили, "инородца", представителя некоренной национальности. Можно ли сказать, что все азербайджанцы – бандиты? Да упаси Господь! Нельзя, конечно! Но именно эта государственная политика, которая включает полицейские меры не превентивно по отношению к мигранту, а только постфактум, создаёт возможность для них вести себя таким образом,

– пояснил политолог.

На фоне этого возникает вопрос: а что делать с такой государственной политикой? И здесь, по мнению Андрея Перлы, на помощь приходит опыт других государств, которые можно брать как основу. Причём тех из них, которые не считают, что приезжему или гостю на их земле позволено больше, чем коренному жителю.

Вот, к примеру, Израиль… Там есть такое понятие, как "стеклянный потолок". То есть тебя не то чтобы каждый день на улице шпыняют. Нет, конечно. Но есть вещи, которые ты никогда не сможешь. Например, работа, на которую тебя никогда не возьмут. Начальственный уровень, карьера, которую ты никогда не сделаешь. Потому что ты не родился здесь и ты не представитель государствообразующего народа,

– отметил политолог.

Ещё один пример – это США. Но не те США, которые мы знаем сейчас, а те, которые были в 80-х – начале 90-х. Где, по словам политолога, существовала "презумпция опасности" со стороны некоторых национальных групп, которая была понятна абсолютно всем.

Презумпция, которая абсолютно была понятна и полиции, и миграционным органам, и политикам, и журналистам – всем. Ведёшь себя хорошо – у тебя есть права. Но в тот момент, когда ты оказался участником какого-либо не вполне законного общественного объединения, в просторечии именуемого диаспорой, – к тебе будет совершенно определённое отношение. Опасливое, враждебное, чреватое для тебя полицейской проверкой – в мягком варианте. И это всё не от хорошей жизни,

– сказал Андрей Перла.

По мнению эксперта, проблема России в том, что многие вещи не называются своими именами. Например, влияние тех или иных диаспор на местную власть.

Как происходит в российских регионах? Вот губернатор. Или, скажем, мэр. Ему надо переизбраться. Вот его эмиссар приходит к уважаемому, без шуток, известному в городе, небедному человеку. К какому-нибудь Махмуду-Оглы в своём абстрактном городе. И говорит: "Уважаемый Махмуд, ваши соплеменники поддержат действующего главу?" "Да, конечно! – говорит уважаемый Махмуд. – Дорогой мой гость, вот чай, вот шашлык. Но у нас есть некоторые проблемы, небольшие, маленькие совсем. Тут, на центральном рынке. Вы не могли бы нам помочь их решить?" "Ну что ж, – говорит не менее уважаемый представитель политического деятеля. – Я постараюсь, я переговорю с начальником РОВД…" Понятно, да? И вот это повсеместно… А откуда взялось это влияние? А вот оттуда, что это едва ли не государственная политика была,

– объяснил Андрей Перла.

Он подчеркнул, что все те преступления и теракты, которые совершили мигранты на территории нашей страны, были "прямым следствием той самой проклятой ленинской национальной политики", которой так придерживалась Россия. И чтобы изменить такую государственную политику, должно было измениться массовое сознание.

Так больше нельзя. Иначе одно из следующих преступлений, совершённое незначительным меньшинством представителей какой-либо диаспоры, какой-либо мигрантской общности, вызовет реакцию общества такую, что государству мало не покажется. Этого нельзя допустить. А не допустить это можно только реальными полицейскими мерами государства,

– заключил Андрей Перла.