В полку "кровавых тиранов" прибыло? Новые фамилии в "сером" списке Запада назвал Хазин

В полку "кровавых тиранов" прибыло? Новые фамилии в "сером" списке Запада назвал Михаил Хазин. Он объяснил, кого США и их сателлиты пытаются назначить ответственными за слом однополярной модели миропорядка.

Западные политики и эксперты пытаются обвинить в разрушении однополярной модели, которая десятилетиями лежала в основе политического миропорядка, главных "злодеев" по версии европейской и американской пропаганды, заметил экономист Михаил Хазин в программе "Царьград. Главное".

Речь в первую очередь о президенте России Владимире Путине и председателе КНР Си Цзиньпине. Однако число противников может скоро расшириться, подчеркнул эксперт.

Пока нельзя чётко сказать, что в полку "кровавых тиранов" прибыло. Но есть лица, которые Вашингтон и его сателлиты хотят вписать в эту компанию. Хазин назвал новые фамилии в "сером" списке Запада:

Имеется [премьер-министр Венгрии Виктор] Орбан, который пока ещё не "кровавый тиран" по мнению Запада, но уже стремительно движется к этому званию. Есть [премьер-министр Словакии Роберт] Фицо, который мог бы, безусловно, стать очередным "кровавым тираном" в пропаганде США и ЕС. Но тот сам пострадал в результате попытки покушения, поэтому Вашингтону и Брюсселю придётся немножко эту тему отложить…

При этом сам факт, что Америка и её союзники винят Россию и Китай в сломе западной системы ценностей и правил, вызывает смех, признался собеседник "Первого русского".

Всё это бред. Понимаете, когда у вас сгнил фундамент, ругать людей, которые хлопают дверью, выходя из дома или входя в него, можно, конечно, но смысла в этом нет никакого. Потому что дом всё равно скоро рухнет…

- констатировал экономист.

Он добавил, что на Западе, как и в России, есть игроки, которые всё ещё надеются, что ситуацию в мировой политике удастся вернуть в состояние до войны:

Чтобы всё было хорошо, как раньше, как при бабушке. Ну, или при [44-м президенте США Бараке] Обаме, как угодно. А вторая группа на Западе предлагает какие-то варианты, как выстраивать новую систему миропорядка, чтобы остаться в плюсе. Но при этом она их предлагает чисто от себя. И таких подгрупп много, и все понимают, что ни одна из них не в состоянии эти свои предложения куда-то продвинуть. Это такая абстрактная демагогия.