На переговорах замаячила "фигура из 90-х". Теперь держитесь! "Украденные активы придётся отдать"

ЕС побоялся окончательно прибрать к рукам активы России и передать их Киеву, но тут же появился другой вариант избавить нашу страну от огромных денег. Опытный политик родом из ельцинских 90-х Александр Шохин заявил, что уже передал Трампу предложение, как лучше потратить русские миллиарды, через Кирилла Дмитриева. План "гениальный" – не хуже, чем "20 пунктов" Зеленского…

Америке русские деньги нужнее?

Необычный способ то ли поздравить соотечественников с новогодними праздниками, то ли напомнить о себе выбрал президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РППИ) Александр Шохин.

23 декабря один из долгожителей постсоветской политической и бюрократической элиты сообщил, что косвенным образом поучаствовал в переговорах Москвы и Вашингтона. По словам Шохина, он передал представителю Кремля Кириллу Дмитриеву предложение для Дональда Трампа – "инвестировать" замороженные зарубежные активы России в проект по восстановлению сектора Газа.

По мнению Шохина, такой вариант для России более предпочтителен, чем потерять эти активы "просто так". И уж всяко лучше, чем если русские деньги будут использованы для финансирования киевского режима.

"Деньги зависли" – отдадим их Трампу

Правда, в возглавляемом Дмитриевым Российском фонде прямых инвестиций (РФПИ) тут же заявили, что подобных официальных предложений от Шохина не получали.

Однако это не отменяет возможности подобных предложений в частном порядке. Шохин давно и всерьёз продвигает подобные идеи, свидетельствует его интервью федеральному телеканалу в сентябре текущего года.

Вот его предложение:

У меня возникла идея вовлечь американскую администрацию в процесс освоения этих денег. Так как у нас вряд ли получится вернуть эти деньги в ближайшее время, нужно предложить Трампу использовать их для таких проектов на Ближнем Востоке, как создание в секторе Газа такой [туристической] зоны не хуже, чем в Калифорнии. Мы должны исходить из того, что деньги зависли, рассчитывать на их прямое использование вряд ли можно…

А ельцинские 1990-е точно прошли?

Напомним, что Александр Николаевич для либерального отечественного политикума – настоящая глыба, чуть ли не "последний из могикан". Его послужной список в ельцинскую эпоху и правда впечатляет:

министр труда в 1992 году; зампред Совета министров / правительства в 1993–1994 годах; министр экономики в 1994-м; первый зампред Госдумы в 1996–1997 годах.

В настоящее время помимо поста главы РППИ Шохин занимает должность президента одного из символов либерализма в нашей стране – Высшей школы экономики. Давно, с 1995 года.

Да и по семейным связям Александр Николаевич для отечественных либералов человек в высшей степени приличный и почтенный.

Его сын, Дмитрий Шохин, был до 2023 года женат на Алисе Хазановой, дочери юмориста Геннадия Хазанова. Того самого, из которого клещами не вытянешь слов поддержки СВО и своей Родины, зато сами льются русофобские намёки.

Сама же бывшая невестка Шохина ни на что не намекает, прямым текстом из Лондона строчит посты в поддержку киевского режима и раздаёт интервью с разоблачением "ужасной России".

"А я говорю, они согласятся…"

Идея превратить стёртый израильской армией в пыль сектор Газа в мощный туристический хаб, в "ближневосточную Ривьеру" – одна из первых инициатив Дональда Фредовича после возвращения в Белый дом.

4 февраля Трамп заявил, что сектор Газа должен попасть под контроль Штатов. 2 млн палестинцев он планировал "переселить" в Египет и Иорданию, чтобы на освободившейся территорию устроить туристический кластер:

Всем, с кем я разговаривал, нравится идея о том, что США будут владеть этим участком земли. Мы будем развивать его и создавать тысячи рабочих мест, это будет великолепно. Лидеры Египта и Иордании заявляют, что не согласятся (принять к себе палестинцев), – а я говорю, что они согласятся.

Быстро выяснилось, что Египет и Иордания всё-таки не согласились на добровольную гуманитарную катастрофу на своей территории. Проект "ближневосточной Ривьеры" отложили до лучших времён.

Но не навсегда.

В октябре вице-президент США Джей Ди Вэнс и зять президента Джаред Кушнер заявили, что план восстановления сектора Газа может быть реализован в кратчайшие сроки. На этот раз речь не о превращении многострадального региона в туристический рай, а о строительстве жилых районов и гражданской инфраструктуры.

Для этого не нужно ждать полного выдворения представителей ХАМАС, на чём настаивает Израиль: "Посмотрите, в каких районах нет ХАМАС, – и восстанавливайте, чтобы у мирных палестинцев появились жильё и работа".

За всё заплатят русские

Но где взять на это деньги?

Трамп сказал прямо: за это заплатят "другие страны". И похоже, теперь мы знаем, какие "другие страны" должны оплатить то ли бизнес-проект, то ли геополитическую пиар-акцию Вашингтона – по замыслу Александра Шохина, это будет Россия.

И это первый аргумент против того, чтобы рассматривать идею отказа от наших активов даже теоретически: Россия автоматически отказывается от статуса мировой державы и одного из лидеров многополярного мира. Как это – согласиться на финансирование проектов своих геополитических конкурентов?

Напротив: это огромный прыжок к статусу полуколонии, в котором наша страна и пребывала в столь милые сердцу Шохина 1990-е годы.

"Придётся отвечать и возвращать"

Второй аргумент против – удар не только по международному престижу страны, но и по стратегическому целеполаганию.

Позицию по поводу "замороженных" зарубежных активов в ходе "Итогов года" обозначил Владимир Путин:

Реализовать такой грабёж не удаётся прежде всего потому, что последствия для тех, кто пытается это сделать, могут быть крайне тяжёлыми. Как бы и что бы ни пытались изъять, рано или поздно всё равно придётся отвечать и возвращать. Россия будет защищать свои интересы, прежде всего в судебном порядке.

Президент заявляет: мы будем отстаивать свои активы до последнего, сделаем всё, чтобы для Запада убытки превысили выгоду от награбленного. А что говорит Шохин? Как это назвать?

А европейская Баба-яга – против!

Третий аргумент против – вопрос возвращения/применения наших зарубежных активов решать с Вашингтоном бесполезно.

Из этих ценностей в распоряжении США находится около 6 млрд долларов. А в европейском сундуке – более 200 млрд долларов, по большей части под бельгийским ключом. Почему, собственно, на недавнем саммите ЕС русофобы так отчаянно и плясали вокруг премьер-министра Бельгии, не согласившегося забрать русские активы под свою ответственность.

Шохин предлагает признать, что наши активы уже не вернутся. То есть объявить капитуляцию? По крайней мере, по украденным деньгам? Лихо! И, конечно, под благовидным предлогом "так не достаньтесь же вы фон дер Ляйен и Зеленскому!.." предложить их на блюдечке со звёздно-полосатой каёмочкой американцам.

А дальше сюрреалистический сюжетный поворот: Россия публично "дарит" активы Вашингтону, потом Трамп разводит руками – европейцы не отдают, деньги брюссельским бюрократам сердца греют самим фактом наличия.

И такой вариант развития событий близок к стопроцентному: Евросоюз и Британия уже несколько раз в 2025-м устраивали праздники неповиновения и хоронили американские мирные инициативы. И в вопросе, имеющем для них первостепенную финансовую важность, покорность явно не проявят.

Что с того?

С какой стороны – правовой, тактической, стратегической, геополитической, моральной – ни посмотри, идея договориться, как США будут тратить наши деньги, провальная. Но самое показательное в инициативе Александра Шохина другое. Это наглядная иллюстрация, чем отличаются либеральные реформаторы от государственных деятелей.

Логика "героя" ельцинской эпохи: "Наши зарубежные активы "зависли", заработать на них здесь и сейчас не получается, давайте откажемся от них ради имиджевых дивидендов (весьма сомнительных) в переговорах с США".

Логика государственника: зарубежные активы – составляющая часть национальных интересов России. Их защита – это вклад в безопасность государства и важный элемент стратегических расчётов, от которых зависит не только сиюминутные выгоды/убытки, но и будущее страны.

Так что даже сказать "спасибо за предложение, но нет…" язык не поворачивается.