Рыбинских дорожников оштрафовали за слив стоков в реку Черёмуха

Об этом сообщает Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура.

Напомним, о фактах попадания через городской коллектор сточных вод в реку Черёмуху загрязнённой воды стало известно прошлым летом. Люди жаловались на запах канализации, а также грязную и чёрную воду. Проведённая тогда проверка показала, что загрязнение привело к гибели рыбы. Ответственным за коллектор является муниципальное учреждение «Дорожно-эксплуатационное строительство» (ДЭС).

«По постановлению природоохранного прокурора Московско-Окским территориальным управлением Росрыболовства юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ (нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов) с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей», — сообщили в пресс-службе Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры.

Правда «ДЭС» попыталось привлечение к административной ответственности обжаловать в Ленинском районном суде Ярославля. Из текста судебного вердикта стал понятен масштаб проблемы. Вот как в судебном постановлении описано состояние Черемухи и последствия для реки.

«Протяженность шлейфа на момент осмотра составила 1,9 км. На всем протяжении загрязнения вода имела бело-серый цвет с активным пенообразованием и типичным канализационным запахом. Средняя ширина загрязненного участка составляет 15 метров, общая площадь составляет 28 500 кв.м. На месте загрязнения обнаружена погибшая рыба: голавль – 4 экз., плотва – 2 экз., окунь – 1 экз., лещ – 1 экз., налим – 1 экз», — приводит суд детали проверки.

Упоминается в решении и то, что по показателям биохимического потребления кислорода зафиксировано превышение в 40 раз, в 42 раза превышено содержание азота аммония. В 2,7 раза в воде Черемухи было нитритов, в 5,1 раз фосфатов и в 9,9 раз анионных поверхностно-активных веществ.

В «ДЭС» считали, что ответственность должна лежать не на них. Тем более, что по документам организация не должна заниматься сбором и отчисткой сточных вод. К тому же на месте обнаружили незаконный врез в ливневой коллектор ГП ЯО «Северный водоканал». И если стоки идут из трубы, принадлежащей организации, то виновата она.

«Заявитель ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить», — обосновывали свою позицию в муниципальном учреждении.

Суд не стал отменять постановление, отметив, что обслуживание и содержание городского ливневого коллектора — это ответственность «ДЭС». А собранные по делу доказательства не противоречат друг другу, последовательны и признаются достоверными.

Как отметили в прокуратуре, ущерб, нанесенный реке, был возмещён добровольно в полном объёме. В адрес организации также было внесено представление об устранении нарушений. Оно было исполнено.