Про опросы 18 марта как способ повысить явку. Что в Самаре может поднять людей? (опрос) @D_Azaroff
Хотя если считали бы потом эти 99,9% голосов так, как мы с Турусиным и КПРФ показали в нашем сериале "Как воровали голоса на выборах в Самарской области" ( где есть видео как бюллетени вообще не считают, а просто сваливают в мешки, и рисуют протокол), то и явка бы не помогла. Но на мой взгляд мухлёж при 99% явке очень-очень затруднён. Особенно? если народ валом валит дать пинка под зад власти. Говорят, то ли в Австралии, то ли ещё где есть административная ответственность за игнорирование гражданами выборов. Я б то же ввёл по указанным выше аргументам, хотя сторонники Навального сейчас начнут кидать в меня айфонами.
По сути на слом формулы 70/70 сейчас объективно работает и Навальный, и Грудинин, но каждый за свои "70", будучи оппонентами. Если Навальный, обиженный за не регистрацию, реально работает на повышение процента за Путина, пытаясь сбить явку и при этом давая команду своим сторонникам "наблюдать, но не голосовать" (всем понятно, что при явке в 60%, а больше он вряд ли собьет, и не голосовании этих 10%, за Путина будет 80%? Ну будет не 70/70, а 60/80, и что? Запад не признает выборы? Россияне будут считать выборы не легитимными?). А вот Грудинина сейчас "мочат" за то, что поднимая явку, или, скорее, нивелируя бойкот навальнистов (для этого его и зарегистрировал Кремль), он реально сейчас набирает голосов намного больше,чем АП может ему позволить. И получается уже если не угроза второго тура, то 80/60, а не 60/80 или 70/60, а не 70/70, а это уже для "национального лидера" неприемлемо: выигрывать у какого-то "директора совхоза" с результатом 60% на 25% , а не 70 на 15%. Отсюда и атака на Грудинина.
Но вернемся к явке.Если вопрос "замочить Грудинина" и сбить рейтинги всех соперников Путина за 30% кучей- это проблема ЦТ, то проблема явки висит над каждым губернатором как домоклов меч. Выдумывая, как заманить людей на участки, власть пошла на беспрецедентные, (а где-то и опасные, как в Татарстане с референдумом по языку) меры- решила спросить людей, устроим этакие опросы-референдумы, чего никогда не допускала ранее. С тех пор как крестный отец нынешнего политического режима Ельцин с национальными подельниками развалил СССР сразу после референдума, где 3/4 граждан сказали Союзу "да", с референдумами у нас быстро покончили. А разного рода "публичные слушания", типа когда застройщик свозит своих работяг голосовать за строительство в вашем дворе высотки, это просто фарс, а не демократия.
В Самарской области придумали какую-то глупость (точнее не придумали, а из Москвы спустили): спросить 18 марта жителей, что в первую очередь благоустроить по программе "городская комфортная среда"? То есть даже не как Мордодед: придёте 80% домом на выборы, и конкретно ваш дом отремонтируем вне очереди (потом обманул, да и прокуратура признала незаконным), но это хотя бы на кого-то действовало по типу подкупа, а некие абстракции- давайте обсудим, будем набережную ремонтировать, или сквер? Сначала заасфальтирум дворы, а потом травку посеем, или наоборот? Левая палочка твикса, или правая? Так и видятся толпы народу, которые валят на участки, чтобы ответить на этот вопрос. В Тольятти пошли хитрее, взяли старую скандальную тему строительства дороги через лес, сделали вид, что вопрос снова стоит на повестке, и подогревают страсти- приди 18 марта на выборы, и спаси лес. В принципе, в Самаре, если бы политтехнологи врио не только деньги воровали и натравливали его на оппозицию, но были с мозгами, можно было бы тоже придумать что-то поумнее: спросить реальное, пусть и локально: строим Арбитражный суд в сквере на пр.Ленина, или нет? Делаем протект "пять кварталов", или не делаем? Или придумать ложную опасность: снесем парк и застроим жилыми домами, или пусть будет? Убираем трамвай из центра, или пусть гремит? Финансируем метро, или надземный транспорт?
Но пока креатива хватило только на одну реальную проблему- концепция склона пл.Славы и будущее пресловутой Стены. И хотя я первым поднял эту проблему и немало сделал, чтобы даже невменяемый Меркушкин скорректировал этот проект, сомневаюсь я, что весь город в едином порыве, и Безымянка, и 116-й, и Красная глинка ломанется сносить Стену плача, или оставлять (я за снос). Более того- вопрос, который кроме тонкого культурного слоя интеллигенции обывательскую массу однозначно подводит к ответу: "оставить всё как есть", может быть ещё и вреден, так как вооружит врио ложным пониманием как надо поступить с мордовской халтуркой. Но это хоть что-то. Я отнюдь не сторонник помогать власти с явкой, понимаю, что 99% не придёт, а 70% недостаточно для противодействия фальсификациям путем разбора всех бюллетеней. Но мне кажется, если уж спрашивать самарцев о чём-то, то можно было бы спросить о том, что действительно могло бы привести людей на участки, и быть полезным городу. С поправкой на то, что, конечно, власть боится задавать многие вопросы, даже са учетом того, что процедуры подсчета результатов этих "опросов" нет, как нет там и наблюдателей, можно объявить любой результат, даже голосование по "опросам" будет вне УИКов. Но тем не менее, не претендуя на то, чтобы заменить собой креаторов Белого дома- какой опрос мог бы заставить вас лично придти на участок 18 марта, если вы не собирались идти на выборы? (кстати никто не обязывает опрашиваться и голосовать). На мой взгляд тут необходимо либо задавать вопросы, интересующие реально всех, либо вопросы, касающиеся отдельных, но чрезвычайно активных групп населения вроде футбольных фанатов или зоозащитников.
Я бы предложил:
1) Возврат/не возврат прямых выборов мэра и гордумы
2) Установка/неустановка памятника белочехам
3) Финансирование/не финансирование за счет бюджета "Крыльев Советов"
4) Позиция по безнадзорным животным
5) Восстановление госуниверситета и строительного института в Самаре. Объединенные вузы (политех+строяк, гос+аэрокос): оставить объединенными, или восстанавливать самостоятельность?
6) Платить или нет доплату к пенсии Меркушкину за счет самарского бюджета?
Что бы предложили вы? Давайте проголосуем, можно выбирать несколько вариантов ответов: