Виноват не только РФС. Кто прав и кто виноват в произошедшем в Самаре?
То, что нашим футболом руководят, мягко говоря, не самые дальновидные люди - секрет Полишинеля. Однако, в театре абсурда, который сегодня развернулся в Самаре, виноват не только РФС, но и футбольный клуб "Крылья Советов", всеми силами пытавшийся уцепиться за успех зимней многоходовочки, но здравый смысл все-таки оказался сильнее. Коллега Роман Гуськов, который лично проморозился на подходах к стадиону "Металлург", как и тысячи других людей, уже высказался по теме в своем материале , однако, прошел мимо одного вопроса. А он звучит так - в чем для "Крыльев" был смысл упираться до последнего с учетом того, что "Спартак" предлагал перенести матч на нейтральное поле для проведения игры в более благоприятных погодных условиях? По деятельности РФС, конечно, уже много сказано. Как всегда, внезапно оказалось, что в конце февраля в России в некоторых городах немного холодно бывает. Как всегда, РФС разводил руками в стороны, мол, ну матч назначен, играть надо. А комментарий Сергея Куликова, главы департамента профессионального футбола РФС, который звучит следующим образом: "Можно же весь чемпионат в Сочи провести… Только для кого? В Дубае еще можно провести… Надо играть для своего зрителя. Допустим, загнали бы в Сочи – сколько бы туда приехало болельщиков?", вообще вызывает желание покрутить пальцем у виска и спросить в ответ: "А для кого там вообще стадион существует?". Но это ладно, это другая сторона медали. Уже избитая тема, если честно. А вот почему "Крылья Советов" так и не решились на компромисс? Прогноз погоды был, вроде как, известен. "Спартак" начал беспокоиться насчет переноса еще на прошлой неделе. Никто в здравом уме, особенно после веселого выезда ЦСКА в Хабаровск, не будет рисковать здоровьем своих игроков, например. Это нормальная позиция. Которую "Крылья" до конца и не приняли. И довели ситуацию до того, что огромное количество людей оказалось в глупейшей ситуации. Помимо жителей Самары в просак попали и болельщики из других городов, которые преодолели большое расстояние, чтобы получить фигу с маслом вместо футбола. Но раз "Крылья" пошли на принцип, то и "Спартак" пошел на принцип. Око за око, как говорится. А из-за всеобщего дебилизма страдают люди. Но в чем же заключался принцип "Крыльев"? Все очень просто - в таких погодных условиях, на домашнем поле, у подопечных Андрея Тихонова просто в разы увеличивались шансы на победу в матче. Все помнят последний выезд "Спартака" в Самару - на "Металлурге" оказалась абсолютно разобранная и плюшевая команда Карреры, которая получила в свои ворота четыре мяча. Да и вообще "Спартак" в зимний футбол играть не умеет. Легионеры (разве что Луис Адриано мог бы стать исключением) превращаются в бесформенное нечто, остальные игроки мало приспособлены к тактике "бицца-бороцца", а суровые провинциальные команды раскатывают красно-белых особо не напрягаясь. В декабре прошлого года в Туле работы по подготовке поля к игре со "Спартаком" начались в самый последний момент. "Арсенал" тоже пытался выжать максимум из сложившихся обстоятельств, понимал, что "Спартаку" будет очень трудно на блевотном месиве показывать свой футбол. И там был не футбол, а насилие над зрителями и игроками. Хотя "Арсенал" же надеялся на очки. Эх, Глушаков! Весь гениальный план разрушил. В Самаре всю суть многоходовки прекрасно понимали. Поэтому и высказали жесткую позицию - никаких игр в Сочи, мы вас ждем в гости. Имели право, кстати. Так же как и "Спартак" имел право на всех законных основаниях отказаться от игры за час до начала матча. Взаимовыгодный рынок управленческих решений, господа. Все вопросы, конечно, должны направляться к составителям календаря, но ведь в любой ситуации можно найти какое-нибудь адекватное решение. Но обострили ситуацию именно "Крылья Советов" в своем непреодолимом рвении провести любой ценой матч на морозе. Просто так шансов было бы немного больше. Объективно больше. А "Спартак" просто не захотел играть по этим правилам. Имел право. Александр Симбирский, Rusfootball.info