На чью сторону встанет начальник Главного контрольного управления Севастополя Вячеслав Аксёнов?

Самоуправство чалистов и тех, кого они покрывают, многим в нашем городе изрядно надоело.

Вне всякого сомнения, знать и любить свой край – похвально. Но почему для того, чтобы внедрить это знание повсеместно, нужно непременно нарушать законы государства российского?

Ну, ладно бы этим занимались несознательные или малообразованные граждане, с трудом освоившие азы усредненного образования.

Когда же подобными деяниями «грешит» человек с высшим образованием, в прошлом председатель Законодательного собрания и уже дважды сенатор, то это вызывает не просто недоумение, а очень много вопросов…

Причем, сенатор и не скрывает, что введение в урочные часы образовательных учреждений краеведческого курса не является законным действием.

Недавно на частном телеканале Екатерина Алтабаева открыто заявила: «Это вопрос, который нужно решать на федеральном уровне, потому что если историко-краеведческий компонент будет в образовательных стандартах Российской Федерации включён в раздел обязательных, тогда да – он будет преподаваться как урок».

Однако в Департаменте образования, подведомственных ему учреждениях решили телегу поставить впереди лошади и вовсю включают авторский проект сенатора в расписание уроков, и даже выставляют оценки за предмет, который в соответствии с федеральным законом должным быть внеурочным, а, следовательно, его изучение возможно только на добровольной основе.

Полагаем, что эта «телега» заехала в учреждения образования города именно с подачи сенатора. В противном случае, она как член СФ воспротивилась бы творимому беззаконию.

Слава Богу, кроме сенатора у нас есть и законопослушные граждане и даже с ярко выраженной гражданской позицией.

К примеру, члены общественной организации «Севастопольские мамы» явно не желают, чтобы севастопольские дети с юных лет наблюдали, как взрослые нарушают закон, как им это сходит с рук. Мол, плохой пример для будущих граждан великой страны. Поэтому мамы всякие нарушения фиксируют и отправляют в прокуратуру.

Одно из таких заявлений было направлено в данный контролирующий орган 21 сентября сего года. Среди прочих нарушений общественная организация обратила внимание на следующее: «В 2020 году в нарушение норм законодательства Российской Федерации тетради по «Севастополеведению» были в массовом порядке закуплены за счет бюджетных средств и уже поступают в севастопольские школы. За счет бюджета был приобретен также «Дневник севастопольского школьника» (47 тыс. экз.).

Департамент образования и науки на официальной странице СРОО «Севастопольские мамы» «ВКонтакте» в теме, посвященной обсуждению положения, сложившегося с рабочими тетрадями в Севастополе, опубликовал официальный ответ по поводу приобретения тетрадей по «Севастополеведению» за счет бюджета:

«…по Вашему вопросу разъясняем, что средства на закупку рабочих тетрадей изысканы из средств экономии, возникшей в результате отмены мероприятий по причине Covid, запланированных подведомственными Департаменту образования и науки города Севастополя учреждениями, а так же экономии в результате торгов. ДОиН направлена заявка в типографию, для изготовления необходимого количества рабочих тетрадей. Все тетради, которые были заказаны школами, будут поставлены в ближайшее время. ДОиН приносит свои извинения за затянувшийся процесс приобретения тетрадей».

Далее в заявлении обосновывается суть претензий:

«Согласно части 1 статьи 35 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов общего образования, образовательных стандартов, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы, средства обучения и воспитания.

«Обеспечение учебниками и учебными пособиями, а также учебно-методическими материалами, средствами обучения и воспитания осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов» (п.2 ст. 35 Федерального закона об образовании).

Закупка учебников и учебных пособий для обеспечения общеобразовательных организаций с 1 января 2014 года осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

И наконец, главное: «Согласно ст. 18 и ст.28 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» школа самостоятельно формирует список учебников и учебных пособий в соответствии со своей образовательной программой. В данный список могут быть включены только учебники, входящие вФедеральный перечень учебников и учебные пособия, изданные организациями, входящими в перечень организаций, утвержденный Приказом от 09 июня 2016 г. № 699».

В связи с вышеизложенным, общественная организация обращается в прокуратуру с просьбой:

«Провести проверку по факту незаконного приобретения Департаментом образования города Севастополя за счет бюджетных средств:

- рабочих тетрадей по программе «Севастополеведение», не имеющей государственную аккредитацию;

- 47 тыс. экз. «Дневника севастопольского школьника», который не является ни учебником, ни учебным пособием, ни учебно-методическим материалом, ни средством обучения и воспитания (заказчиком дневника, судя по информации, размещенной на обложке дневника, является Севастопольский информационный центр развития туризма копия обложки дневника в приложении)».

Обратим внимание, что отпечатаны (за бюджетный счёт) рабочие тетради по «Севастополеведению» в ООО «Фирма «Салта» ЛТД».

Эта частная структура (семейный бизнес) не входит в перечень организаций, осуществляющих выпуск учебных пособий, которые допускаются к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ.

Как такое мог допустить Департамент образования? Вопрос с нашей стороны - сугубо риторический, учитывая, что дневник севастопольского школьника также был отпечатан в том же издательстве, а заказчиком является СРОО «Севастопольский информационный центр развития туризма».

Его председатель Елена Баженова – близкая родственница Алексея Чалого. Она же – учредитель НТС, а также ряда других организаций, связанных с туристическим бизнесом.

Вполне вероятно, что симферопольская фирма «Салта» ЛТД» также выбрана не случайно и её владельцы - семья Каючко - имеет тесные связи с семьей Чалого, поскольку его окружает только доверенные лица.

В этой связи возникает вопрос: а зачем Департаменту образования способствовать развитию частного бизнеса, в нарушение закона отдавая ему в руки крупный заказ? Ведь, как указано выше (ещё раз подчеркнём), ООО «Фирма «Салта» ЛТД» не входит в перечень организаций, осуществляющих выпуск учебных пособий, которые допускаются к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ.

Неужели все, кто, так или иначе, связан с «серым кардиналом» Севастополя, попадает в сонм неприкасаемых?

Отчасти, всё это может выглядеть даже забавно, если бы, несмотря на начатые городской прокуратурой проверки, многочисленные разоблачающие публикации, в школах с упорством, достойным лучшего применения, продолжают буквально навязывать «учебный предмет», который в народе метко окрестили «алтабаевоведением».

Правда, стали предпринимать попытки придать этому процессу некую легитимность, забрасывая родителей бланками заявлений на имя директора школы с готовым текстом на дачу согласия «изучения» ребёнком «учебного предмета».

Вот такие заявления в школе № 49 вручали родителям 16 октября. Обратим внимание, каким числом предлагают датировать заявление. 25 августа! Явный подлог!

Во все времена учитель для ученика – прежде всего наставник, помогающий становлению личности каждого ребёнка. Какую личность может вырастить педагог, который сам не честен? Достоин ли он высокого звания «учитель», если к нему нет уважения?

28 сентября копию обращения СРОО «Севастопольские мамы» городская прокуратура переслала начальнику Главного контрольного управления города Севастополя Вячеславу Аксёнову с просьбой рассмотреть указанное обращение и сообщить о результатах рассмотрения и принятом по нему решению в прокуратуру города в установленный срок.

Увлекательная коллизия вырисовывается. С одной стороны – закон, а с другой – целый клубок массы взаимосвязанных интересов, сплетенных воедино с амбициями, тщеславием и страхом потерять насиженное место…

Всем известно, что Вячеслав Аксёнов – креатура Чалого, так же, как и Екатерина Алтабаева со своим «Севастополеведением». Очень интересно, как, с каких позиций, начальник Главного контрольного управления рассмотрит обращение общественной организации и какое решение примет.

В общем, представится случай воочию увидеть, как государственный служащий Вячеслав Аксёнов отстаивает государственные интересы. Или…?