Севастопольский депутат и арматура
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – о том наука не ведает.
Но вот то, что в Севастополе есть народный депутат Горелов, не являющийся севастопольцем ни по рождению, ни по менталитету, но очень любящий при этом рассуждать на тему развития города – известно всем севастопольцам.
К громким заявлениям Горелова мы ещё вернёмся, а сейчас вкратце о том, на тему чего в очередной раз депутат Горелов обратился «к миру от имени севастопольцев».
Речь идёт о состоявшемся обсуждении на архитектурно-художественном совете города проекта обустройства общественного пространства на мысе Хрустальный.
Из представленного австрийцами эскиза обустройства никакого «кошмарного кошмара» при его возможной (но пока ещё не утверждённой) реализации для Севастополя не просматривается от слова «вообще».
Севастополь можно ощутить только непосредственно погрузившись в его своеобразную эстетическую ауру.
бликами в лучах яркого летнего солнца голубую гладь бухт, виднеющихся то тут, то там между стен зданий. Не говоря уже об ауре подвига, совершённого здесь поколениями нашего народа в разные временные отрезки, увековеченного в сотнях обелисков и памятников.
Не менее часто аргументы против возведения на Хрустальном музейно-культурного комплекса мотивируются тем, что данный «громоздкий» и «деструктивный» комплекс, мол, полностью обесценит памятник «Солдату и матросу».
Памятник «Солдату и матросу»
Звучит подобный аргумент тем более нелепо, так как всего в нескольких сотнях метров от памятника «Солдату и матросу» его реально дискредитирует и деструктивирует влепленный против воли абсолютного большинства севастопольцев так называемый памятник «Примирения» про завершение гражданской войны на юге России в 1920 году.
Памятник «Примирения»
Про это бестолковое «примирение», как и про место для него выбранное, депутат Горелов предпочёл отмолчаться. И почему же? Тем более что бетонно-громоздкого глобализма здесь более чем!
И чем же это «примирение на семи ветрах» важнее и необходимее для севастопольцев, чем музей, театр, кинотеатр, хранилище музейных фондов, выставочное, реставрационное и творчески-образовательное пространство, обустроенные современно, комфортно и функционально?
А вот чем. Послушаем слова Горелова, прозвучавшие во время обсуждения: «Я не понимаю, почему мы здесь сегодня собрались. Я не понимаю, потому что все уже решено. Взрослые люди – мы потеряли время, приехали сюда. Я понимаю, если бы на этом совете рассматривали варианты концепции – одна, вторая, третья. Мы выбрали бы, например, вторую, или попросили бы сделать четвертую – но всё уже случилось. А теперь мы, соответственно нашей традиции, решаем проблемы: транспортные, энергетические, парковочные, озеленительные и все остальные прочие».
Сразу возникает вопрос, а именно: если депутат Горлов ровным счётом в силу своего образования ничего не понимает в архитектурных и градостроительных концепциях, то тогда, действительно, а ЗАЧЕМ было его присутствие на данном обсуждении?
Позиция Горелова проста и понятна – он в принципе против ЛЮБОЙ концепции создания на мысе Хрустальный культурологического пространства с превалированием, в том числе, и в музейную область. Горелов будет всегда «против» вне зависимости от того, какие проекты будут представлены его «вниманию». Все они «с порога» будут депутатом отвергнуты. Но это, собственно говоря, его личное дело.
А вот это заявление Горелова – уже не личное. Не слишком ли много берёт на себя «народный» депутат Горелов, заявляя от лица всего севастопольского народа буквально следующее: «Мне очень горько это осознавать, но Севастополь эту битву проиграл. И сегодня мы становимся свидетелями самой крупной градостроительной ошибки, которая совершилась за всю историю Севастополя. Самая крупная. Я очень хотел бы, чтобы это случилось в последний раз. Я надеюсь быть услышанным»
Горько – это когда закусываешь красный перец лимоном и всё вместе запиваешь уксусом. Осознавать же можно конструктивно или деструктивно.
И становятся севастопольцы свидетелями того, как «народный» депутат Горелов в очередной раз выступает ПРОТИВ мнения севастопольского народа, спекулятивно артикулируя: «…Севастополь эту битву проиграл…». Кому проиграл? Австрийцам?
«Надеясь быть услышанным» можно поздравить депутата Горелова! Ваша надежда сбылась, севастопольцы Вас услышали. Но ничего вразумительного не услышали. Впрочем, как обычно. Потому что кем же себя надо мнить, чтобы рассуждать про «главную градостроительную ошибку» в виде проекта культурологического пространства на мысе Хрустальном за всю историю Севастополя!?
Кстати, было бы очень любопытно услышать, что в понимании Горелова не самая крупная, а «прочие мелкие градостроительные ошибки» за всю историю Севастополя в нём приключились?
Так как в Севастополе он человек пришлый и градостроительную историю Севастополя не знает от слова «совсем», то специально для него надо уточнить, что на мысе Хрустальный в своё время было стрельбище – стреляли в направлении обрывов в сторону моря по чёрным тарелочкам из графита. И было это потому, что более 40-х лет назад мыс Хрустальный был «пустырём за городом». Но город развивается и пустыри в его практически центре сегодня – теряют своё «пустырное очарование».
Как-то Горелов уточнил: «…я понял, что Историко-архивный институт, в самом центре Москвы, на Никольской, - это именно моё. Все мои курсовые работы были опубликованы. По итогам учёбы и работы я издал рецензированную монографию об истории рекрутских наборов, фактически к 2014 году моя диссертация по истории была на 80% готова. Я печатался в «Военно-историческом журнале», в журнале «История в подробностях»…».
Ну и каким же боком относятся «рекрутские наборы» к градостроению в Севастополе, «специалистом» в котором Горелов себя позиционирует?! Да абсолютно никак не относятся!
А Севастополь продолжит динамично развиваться. И развитие это будет дополнением Главной базы Черноморского флота концепциями, делающими город не только военной крепостью, но и романтическим Зурбаганом, наполненным искусством в самых разных его проявлениях. Почему бы и нет?