МГУ борется за свои здания в Крыму

База студентов-геологов МГУ в Бахчисарае ещё в украинские времена была признана официальной собственностью Российской Федерации.

Но после того, как Крым стал российским, федеральное право владения было поставлено судом под сомнение.

Московский государственный университет уже четыре года пытается вернуть учебную базу геологического факультета в Бахчисарайском районе Крыма. В украинские годы базу вместе с университетской астрономической станцией поставили на кадастровый учёт как имущественный комплекс, но права на здания оставались за российским университетом. После того, как Крым стал российским, здания внесли уже в отечественный кадастр. По действующим законам каждому из них был присвоен отдельный номер.

Однако путь официального закрепления федерального права собственности за университетом через залы заседаний судов пришёл в тупик.

Арбитражный суд Республики Крым и 21-й Арбитражный апелляционный суд Севастополя, которые уже давно научились работать в сложных правовых крымских реалиях, признают право собственности за МГУ. Но вот Арбитражный суд Центрального округа в Калуге отказался регистрировать право, пока здание отнесено к «имущественному комплексу». Требуется, чтобы суды в Крыму снова рассмотрели дело и признали объект отдельным строением. После этого судьи в Калуге снова рассмотрят статус учебной базы МГУ.

У такого затягивания процесса есть причина, считает заместитель начальника юридического управления МГУ Вадим Подейко. Дело в том, что одна из задач суда кассационной инстанции, а в Калуге находится именно кассационный суд, состоит в формировании единообразной практики в пределах своего арбитражного округа. Крым и Севастополь как раз относятся к этому арбитражному округу.

– Каким-то лицам очень не хотелось бы, чтобы сформировалась такая судебная практика, которая исходила бы из приоритета российского законодательства применительно к регистрации разных объектов. Связано это с тем, что у местных органов Крыма есть определённые схемы работы, связанные с регистрацией, легализацией объектов, которые среди прочего остались ещё с украинских времён, – пояснил Вадим Подейко.

Он добавил, что дело об официальном закреплении права на учебный корпус за МГУ – это первый судебный спор такого рода, в котором речь идёт именно о федеральной собственности.

С точки зрения украинского законодательства, все объекты университета, которые находятся в Бахчисарайском районе, должны все вместе рассматриваться как единый и неделимый объект, так называемый имущественный комплекс. А российское законодательство этого не предусматривает, ведь здания поставлены на учёт отдельно и должны рассматриваться отдельно.

– Это интерес, скорее всего, определённых лиц в Крыму, чтобы в регионе продолжало применяться старое украинское законодательство. Они, по-видимому, уже совершали здесь определённые действия, когда присваивался целый имущественный комплекс. Это наследие именно украинского законодательства, когда зданий много, а в документах они числятся как единый объект. По российскому законодательству так нельзя. Если будет первый судебный прецедент, который покажет, что требуется рассматривать каждое здание, то старая рабочая схема уже в судах может не пройти, – добавил заместитель начальника юридического управления МГУ.

Он сообщил, что ближайшее заседание суда в Севастополе состоится 7 февраля, на котором для суда представят техническое описание здания. Это, по мнению юристов МГУ, сможет помочь выделить его в отдельный объект.

В том, что в ближайшее время в затянувшемся деле будет поставлена точка, в МГУ сомневаются, ведь процесс идёт уже четыре года. И надеются, что пусть не сразу, но у здания геологической базы снова будет полноправный хозяин. А как после этого в местных судах будут рассматриваться вопросы собственности имущественных комплексов, оставшихся с украинских времён, любопытно проследить и журналистам «Октагон.Крым».

Наталья Лазарева

“Октагон”