Ремонт театра Луначарского в Севастополе поручен подрядчику без необходимой лицензии
Странный и очень тихий контракт
Тут же выяснилось, что о контракте и скором начале реконструкции не знают не только в самом театре, который сейчас готовится к долгожданной премьере, но и в департаменте культуры Севастополя. При этом в прошлом году руководство театра просило отложить запланированную в ФЦП реконструкцию из-за отсутствия альтернативного помещения, где могли бы разместиться луначарцы.
Пожар попытались экстренно потушить: после выхода публикации на ForPost на сайте правительства Севастополя появилась информация о том, что закрывать театр до 2025 года не планируется.
«Сейчас идёт разработка научно-реставрационной документации. После получения заключения государственной экспертизы и определения стоимости реставрационных работ будет принято решение о закрытии театра на ремонт», - говорится в сообщении.
Прокомментировал ситуацию и губернатор: в эфире правительственного телеканала он заверил севастопольцев, что капитальный ремонт театра не начнется до того, как будет подобрано временное здание, в котором коллектив мог бы продолжить свою работу.
Казалось бы, на этом можно и успокоиться. Но вопросы остаются, и вопросов этих немало. Как выяснила «Севастопольская газета», компания «Смарт», получившая контракт на безконкурсной основе, не имеет лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. А ведь здание театра - одно из красивейших зданий Севастополя - является как раз таким объектом.
Как сообщает «Севастопольская газета», ООО «Смартстрой» имеет лицензию на производство и техническое обслуживание медицинской техники; на монтаж, техобслуживание и ремонт средств пожарной безопасности; а также на сооружение, эксплуатацию и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов. Как с этим «монтируется» реконструкция любимого театра, совершенно непонятно. Но это уже не первый объект, который достался столичной фирме в нашем городе.
Ранее с ней уже был заключен контракт на проектирование и строительство корпуса горбольницы №4 на улице Челюскинцев (сумма контракта - 1,4 миллиарда рублей) и быстровозводимого модуля детской поликлиники больницы №9 в Балаклаве (более 167 миллионов рублей). А также на подготовку проектно-сметной документации по ремонту хирургического корпуса Первой горбольницы (10 миллионов рублей) и ее же урологического корпуса (еще 4 миллиона).
Где хороша спешка
Вероятной причиной срочного заключения контракта и не менее срочной выдачи авансов коллеги видят постановление «О внесении изменений в государственную Программу РФ «Социально-экономическое развитие РФ Республики Крым и Севастополя», опубликованное в начале января. В этом документе говорится об «обязанности государственного заказчика ФЦП обеспечить исполнение уже заключенных контрактов, договоров, соглашений программы». Напомним: реконструкция здания театра также была включена в ФЦП социально-экономического развития Севастополя и Крыма, которая на стыке 2021-2022 годов внезапно трансформировалась в госпрограмму с похожим названием.
Случаи, в которых полезна спешка, всем известны, и заключение крупных госконтрактов к ним точно не относится. Можно, конечно, сказать, что наличие лицензии на работу с ОКН не является гарантией качества. Примеров тому в Севастополе много: это и реставрация здания музея имени Крошицкого, и шокировавшие горожан манипуляции с домом на Большой Морской, 24. Но рассматривать эти случаи как повод забыть о требованиях к работам на ОКН вообще недопустимо.
Напомним также, что здание театра, как не раз заявляла администрация этого учреждения, находится не в том состоянии, которое требует глобальной реконструкции. Последний ремонт здесь проводился в 2011 году. Сейчас, считает директор театра Ирина Константинова, зданию необходима лишь модернизация сцены и работы по обеспечению качественного света и звука. Что плохо соотносится с обозначенной в контракте суммой в 2 миллиарда.
Получить ответ на вопрос, как сложилась эта сумма, журналистам ForPost не удалось. По информации капстроя, она «соответствует программной стоимости объектов-аналогов 2017 года». Но какие именно объекты были взяты за образец, в департаменте оперативно ответить не смогли. Лишь пояснили, что стоимость может быть скорректирована. И это при том, что контрактом предусмотрен аванс в размере до 90% от почти 2 миллиардов!
С того момента, как ForPost обнародовал найденную на сайте госзакупок информацию, в адрес нашего портала было высказано немало упреков. Зато теперь эта странная история уже не останется в тени. И вряд ли кто-то станет отрицать, что это хорошо.
Ольга Смирнова